答复OA时，将权利要求1中的区别技术特征A删除，换成区别技术特征B，的修改可以吗？

发布时间：2013.10.22 日本查看：4651 评论：8

答复一通时，将区别技术特征A加入了权利要求1，使其相对于对比文件1具有新颖性创造性。结果，二通来了，指出区别技术特征A未记载在本申请要求的优先权文件中，因此优先权不成立。并且引用了优先权日后、本申请日前公开的对比文件2来驳权利要求1的新颖性创造性。请问，答复二通时，可否将现记载在权利要求1中的区别技术特征A删除，换入本申请要求的优先权文件中有记载的区别技术特征B，使其优先权成立，从而排除对比文件2成为现有技术。这种修改权利要求的方式，是被允许的吗？

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

arrowliu1983

第1楼

我觉得原则上是可以的，但是建议你改之前跟审查员电话沟通一下，毕竟你这么做有点像是在调戏她……

2013/10/22 17:31 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第2楼

有的时候审查员是会不乐意的。但是根据专利法、实施细则、审查指南的要求，根据审查员指出的缺陷进行的修改，原则上怎么改都可以，只要不超范围就行。

2013/10/22 19:26 [来自天津市]
0 举报
conan

第3楼

当然可以，你这么修改的目的是为了克服审查员指出的缺陷

2013/10/22 20:08 [来自北京市]
0 举报
ip_jp

第4楼

谢谢大家回答～～那我这样试试

2013/10/23 09:09 [来自日本]
0 举报
babbyso

第5楼

修改是没有超范围，这种做法是可行的，但是在实际中，审查员做了那么多工作，你一下子就把之前的工作给推翻了，很容易把你的申请给驳回的。换个角度，你扯下了这个区别技术特征A，那么审查员也可以将之前的对比文件拿回来。

2013/10/23 12:07 [来自广东省]
0 举报
zhfqiao

第6楼

可以的，这种修改方式本身是不超范围。
审查员并没有理由拒绝这种方式修改。

2013/10/23 16:25 [来自北京市]
0 举报

快速回复

ip_jp

[4]思博县县长

[未知属地]

主题：20 回帖：77 积分：211

TA最近发帖

热帖推荐

t_0213_cS6usb

2024-04-11 10:24:11

有偿咨询

12评论 0
张果老

2024-04-08 14:56:36

涉外案量骤减了吗

13评论 1