Teva因“平均分子量”所指不清失去重磅药物Copaxone的专利
发布时间:2013.09.18 上海市查看:4914 评论:2
Copaxone (glatiramer acetate,醋酸格拉替雷,也叫copolymer-1),是Teva公司的重磅抗多发性硬化症药物,2012年在美国零售额达33.33亿美元。最近,该药的工艺专利(US5800808)受到Mylan和Sandoz的挑战,专利保护期从2015年提前至2014年。
copolymer-1是人工合成的髓鞘碱性蛋白(myelin basic protein)类似物,由L-丙氨酸、L-赖氨酸、L-谷氨酸、L-酪氨酸四种氨基酸按一定比例(6:5:2:1)聚合而成(多肽混合物),平均分子量在2.3KDa。专利US5800808发明了一种制备工艺,能够很好地控制copolymer-1的分子量,保证药物质量。
Teva在描述这一发明时,首先设定一个分子量范围,然后描述有样品中有多少分子落在这个范围,比如“copolymer-1 having over 75% of its mole fraction within the molecular weight range from about 2 kDa to about 20 kDa(75%以上的copolymer-1分子量在2-20KDa)”。当然这一句是没有问题的,要命的是下一条“copolymer-1 having an average molecular weight of about 4 to about 8.9 kDa(copolymer-1的平均分子量在4-8.9KDa之间)”。平均分子量表述不清,因为计算方法太多了,你可以直接取算术平均(中位数)、认定所占比例最高的为平均、质量平均(质量/摩尔数),算法不同得出的结果是不一样的。
因此,Teva公司的专利US5800808对发明的描述模糊不清,被Mylan和Sandoz抓住空隙挑战成功,Copaxone的整个专利保护期缩短16个月。
评论列表
快速回复
[6]思博省省长
主题:29 回帖:543 积分:1177
热帖推荐
ip@bos
2013/11/24 02:23 [来自美国]
0 举报dylan404
在FDA橙皮书未检到Copaxone,这个药应该是由CBER审评和管理的。对CBER不很了解,但根据橙皮书的理解,工艺专利不能列入橙皮书,对仿制药或ANDA申报没有必然影响。
Teva被无效的专利是工艺专利,即使被无效,对产品没有必然影响,能否说Copaxone的整个专利保护期缩短16个月了?或者应理解,生物药的工艺专利不同于化学药,对药品有类似化学药产品专利保护的作用?
2013/12/06 11:59 [来自四川省]
0 举报