请教组合物的撰写思路
发布时间：2018.08.16 北京市查看：2301 评论：8
现有技术在一个实施例中已经公开了一种组合物，其含有化合物A和化合物B，其中的化合物A、B都是作为主要成分。
现在研究发现化合物A在组合物中有另外的作用，使得组合物整体具有光照稳定性，并且化合物A的含量很少就可以实现光照稳定性，但含量多的时候光照稳定性也很好。
现在有一个撰写思路是：组合物含有化合物A、化合物B，且限定化合物A的含量为较少的范围，其技术效果是光照稳定性。
但是这样的权利要求即使获得了授权，也很容易通过改变化合物A的含量而绕开。
请教大家，这种情况下，还有没有好的撰写思路？
评论列表
快速回复
lightbird
[6]思博省省长
[北京市]
主题：6 回帖：228 积分：2645
TA最近发帖
热帖推荐
动如参与商
2018/08/16 14:03 [来自湖北省]
0 举报lightbird
但是含量多的时候光稳定性也是好的
2018/08/16 14:14 [来自北京市]
0 举报polymerfox
所以，我觉得，除了考虑保护的问题，实际上还要考虑是否能够授权：，既然这个对比文件公开了A组分，那就有可能A组分是这个组合物的公知的组分（不然对比文件不可能无端加入A组分）。从而，即使现在申请只限定保护低含量的A组分，审查员找到对比文件依然会觉得有技术启示的（隐含公开），除非证明高含量时稳定性不好，但这样又跟楼主说的情况相矛盾。当然，如果现有技术中都是使用高含量的A，那低含量的配方还是有希望的。
2018/08/16 14:36 [来自广东省]
0 举报lightbird
确实是这样的，低含量的创造性被认可也是有一定难度的，从克服技术偏见方面考虑可能是一个思路。
我在想可以保护含有A、B及另一种化合物C的组合这样的方案，当然C的选择可以有多个，这样围绕A+B的组合申请多个更下位的组合物，形成专利群来进行保护。
2018/08/16 14:54 [来自北京市]
0 举报动如参与商
我说的不是含量，是指你是否具备可以量化的性能
2018/08/16 19:59 [来自湖北省]
0 举报lightbird
我明白您说的性能限定，但是性能限定的情况下，审查员最常用的招数就是说，现有技术也公开了这样的组合物，难以通过该性能区分本申请与现有技术，从而没有新颖性。
2018/08/17 16:23 [来自北京市]
0 举报