A26.3，实新审查员爸爸的利器
发布时间：2018.08.07 福建省查看：3453 评论：16
本帖最后由 艾尔瑞斯 于 2018-8-7 16:37 编辑
昨天遇到一个实新发文，认为文中提到输送带，但是没给出输送带的具体结构，所以A26.3。
今天，再次被暴击，是一件用在实验场所的蛋打孔器，而且这件很惨，是第二次申请。
第一次，审查员爸爸认为 电池仓、电机、开关电性连接，他不知道怎么连接的，所以A26.3，陈述后，被驳回。
驳回后，申请人表示充分的理解，决定克服此问题重新申请，然后，再次收到了发文。。。。。。
申请稿件中对套筒做了如下描述“套筒前部为由前至后截面面积逐渐减小的漏斗状，套筒后部为筒状，套筒后部套设在导柱体上并可前后移动；套筒后部的内径与套筒前部的最小内径相同；套筒前部内侧设置有缓冲垫”
为了克服蛋大小不一的问题，所以套筒为漏斗状且可移动；为了怕蛋打孔时摆动，套筒前部内侧设置有橡胶缓冲垫，对蛋进行保护及增大摩擦力；同时文稿中并没有任何文字表明，该装置适配各种形状大小的蛋，同时，结合实际，你做实验怎么会选用很大或很小的蛋。。。。
不懂审查员爸爸怎么想出的A26.3的理由。
所有的比较扯的实新发文，打电话过去，都是装傻，然后说，你意见陈述上来啊。。。。然后，你真的很快意见陈述，分分钟驳回你。
昨天遇到一个实新发文，认为文中提到输送带，但是没给出输送带的具体结构，所以A26.3。
今天，再次被暴击，是一件用在实验场所的蛋打孔器，而且这件很惨，是第二次申请。
第一次，审查员爸爸认为 电池仓、电机、开关电性连接，他不知道怎么连接的，所以A26.3，陈述后，被驳回。
驳回后，申请人表示充分的理解，决定克服此问题重新申请，然后，再次收到了发文。。。。。。
申请稿件中对套筒做了如下描述“套筒前部为由前至后截面面积逐渐减小的漏斗状，套筒后部为筒状，套筒后部套设在导柱体上并可前后移动；套筒后部的内径与套筒前部的最小内径相同；套筒前部内侧设置有缓冲垫”
为了克服蛋大小不一的问题，所以套筒为漏斗状且可移动；为了怕蛋打孔时摆动，套筒前部内侧设置有橡胶缓冲垫，对蛋进行保护及增大摩擦力；同时文稿中并没有任何文字表明，该装置适配各种形状大小的蛋，同时，结合实际，你做实验怎么会选用很大或很小的蛋。。。。
不懂审查员爸爸怎么想出的A26.3的理由。
所有的比较扯的实新发文，打电话过去，都是装傻，然后说，你意见陈述上来啊。。。。然后，你真的很快意见陈述，分分钟驳回你。
评论列表
快速回复
艾尔瑞斯
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：14 回帖：569 积分：4297
goding
2018/08/07 16:40 [来自山东省]
0 举报医疗器械专利
2018/08/07 16:48 [来自贵州省]
0 举报ellenluofei
可以从，在目前的基础上做了怎样的改进，从而改善了打孔不准的问题，并不需要达到审查员所谓的标准，“完全解决”打孔不准的问题。例如现有技术中，打孔准确率为40%，咱们的专利可以达到70%也是可以的，不一定要达到100%才算是解决了上述问题。当然上述结论，通过技术特征的推理或者实验数据可以得到，审查员接受的可能性较大。
此外，个人认为
背景技术写的技术问题略多，目前看到的至少有操作不便、效率低、容易受污染、偏移、不精准等，这反而对自己造成不利影响。如果主要想解决打孔不精准的问题，则写这一个就够了，可以用一些修饰词，部分解决、改善等。
2018/08/07 17:19 [来自湖北省]
0 举报艾尔瑞斯
和申请人沟通过，准备拖到截止期再递交陈述，现在的实新审查员根本不讲理
2018/08/08 09:03 [来自福建省]
0 举报vincent0629
那他也可直接给你驳回啊
2018/08/08 09:11 [来自上海市]
0 举报T186xxxx5593Xa
2018/08/08 13:12 [来自江苏省]
0 举报