一项专利，权利要求的等同范围，同时也是现有技术的等同范围？
发布时间：2013.04.16 北京市查看：3335 评论：6
如题：
一项专利，权利要求有着一定的等同范围，而这里的范围同时也是现有技术的等同范围，有交叉？
现实中该怎么处理，也是侵权，还是不是侵权，还是根据具体情况个案处理呢？
评论列表
快速回复
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：21 回帖：386 积分：652
热帖推荐
rwang8189
不侵权吧！两者的技术特征的等同范围虽有交叉，但是，专利的技术特征并不在现有技术的等同范围内
2013/04/16 23:02 [来自北京市]
0 举报namatao
我的意思是现有技术是不是也有一定的等同范围，现有技术的等同范围和专利的权利要求的等同范围有交叉。这个交叉的部分怎么处理呢？
2013/04/16 23:13 [来自北京市]
0 举报rwang8189
2013/04/16 23:17 [来自北京市]
0 举报namatao
不考虑原创型的还是改进型，另一个技术方案不一定是专利的技术方案。
而且创造性评价的话，本就复杂，诉讼过程中往往难以做到准确客观。有没有统一的标准，或者被大多数接受的处理方式？对于专利权利要求等同范围与现有技术的等同范围的交叉问题。
2013/04/16 23:31 [来自北京市]
0 举报zlqjzl
2013/04/17 08:58 [来自江西省]
0 举报还是备考
侵权行为和权利要求书保护的范围有交叉的话
（司法实践中范围和等同范围导致的法律后果一样，区别在于，范围无需证明，等同的话需要额外的证据予以证明），
必然导致侵权（前提是其他的要件都能达成），
而不是不侵权。
权利要求（C）和现有技术（D）交叉的话，
侵权方可以就C比对D不具有新颖性，提出无效请求，从而达成侵权行为的抗辩。
权利人修改C应对无效后，
若原侵权行为不再与C‘交叉，不侵权，目的达到；
若原侵权行为仍与C’交叉，侵权，在想别的招，或者预计到该结果直接想别的招。
2013/04/17 10:21 [来自山东省]
0 举报