化学专利的撰写
发布时间：2018.07.23 广东省查看：2711 评论：7
大家好，若要撰写一个化学专利，其权利要求要保护的是一个聚合物，但是聚合物的单体已经被公开，那这个专利申请之后授权的可能性大吗？谢谢！
评论列表
快速回复
T181xxxx9649Af
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：10 回帖：161 积分：1731
TA最近发帖
Alvintai
1、现有技术是否存在利用该单体无法合成聚合度为某个范围的情况？ 比如超大分子的聚合物。 如果是这个情况，那么是有前景的。
2、合成方法是否是新的，如果是新的，可以考虑合成方法的申请。
2018/07/23 13:56 [来自四川省]
0 举报polymerfox
2、聚合物的效果是否已公开或存在启示？
3、聚合物的制备方法是否已公开或存在启示？
2018/07/23 14:15 [来自广东省]
0 举报T181xxxx9649Af
你好，感谢你的回答，首先单体是有机小分子，聚合成聚合物是可以的；然后就是合成应该用的是小分子聚合成聚合物的常规方法，但是因为聚合物是新的，所以方法步骤会有所不同。还有一点是，有益效果有点不同，但是说服力也不是很强。
2018/07/23 14:20 [来自广东省]
0 举报T181xxxx9649Af
你好！
1.聚合物的话就目前检索是没有的；
2.之前本行业中也有很多将小分子聚合成聚合物的，所以制备方法应该是常规的，效果的话不同的分子效果肯定有所不同，但也不至于有突出的有益效果。谢谢！
2018/07/23 14:22 [来自广东省]
0 举报Alvintai
在这个具体的案子中，创造性的考虑，虽是主要的。但也需要考虑下新颖性的问题。
如果该小分子是存在的，而且聚合起来并非难事，那么你首先需要确定的是没有人用该小分子制备相应聚合物。否则，仅仅在聚合物的略微不同的情况下，新颖性可以认定是不具备的。而一旦新颖性不具备，几乎是不能授权。
你说的聚合物，不知道是指单体聚合，还是嵌段聚合，如果是嵌段的话，可能要好处理些。
至于你说的有益效果，如果是单体聚合，且该效果是聚合之后必然会得到的，那就比较悬。
2018/07/23 14:32 [来自四川省]
0 举报熊掌喂羊
2、现有技术中同类的小分子是否具有聚合物？
3、聚合度的情况，是否考虑应用的权利要求？
感觉应该是：做塑料的案子。
2018/07/23 15:32 [来自北京市]
0 举报