加载中...
推荐位 推荐位

多晶型化合物的新颖性问题

发布时间:2013.02.06 北京市查看:2501 评论:1

一种多晶型化合物,特征在于具有很多峰值,审查员引用了两篇对比文献,说没有新颖性,申请人的意见是根据对比文献1的方法得到了化合物并测定峰值,发现与本发明要求保护的多晶型峰值不同,所以认为相对于D1具有新颖性,至于D2中给出了特定峰值,与本发明说明书中的晶型III相同,但是出于单一性的考虑,本发明只要求保护了晶型I,所以D2可以不考虑,我的问题是,申请人自己做的这些实验数据是否能够算根据现有技术证明,审查员是否能够认可呢? 此外,审查员在一通中没有评论该化合物的获得方法,那么我还是应该直接将改成权1是方法,权2是根据方法获得的化合物,但这样是不是就缩小范围?求解答


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    D1所公开的化合物没有明确其晶型?如果是这样,两篇文献都破坏不了新颖性,最好,在答复具有新颖性的同时,就创造性也作答辩,。

    2013/03/13 11:29 [来自北京市]

    0 举报

快速回复