无效审查中权利要求缺乏必要技术特征的修改
发布时间：2010.07.14 广东省查看：16526 评论：42
一个专利的独立权利要求，缺乏必要技术特征，其从属权利中也未包括这些技术特征，只在说明书中对技术方案进行了详细的解释和说明，根据说明书的记载可以实现发明的技术方案。
根据新细则第69条（旧细则68条），专利权人可以修改权利要求，但不得扩大原专利的保护范围，根据细则的这一条，应该可以将说明书中的记载修改权利要求，使其包括所有的必要技术特征。
但是根据新审查指南（385页）4.6的修改原则，一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征，根据实际操作，无效中权利要求书的修改，也仅限于权利要求的删除、合并。
在这种情况下，应当如何操作？根据说明书中的记载，修改权利要求，极有可能不被接受
如不修改权利要求书，又缺乏必要技术特征，应该被无效掉，但是感觉这样对专利权人很不公平
如果不修改权利要求书，而专利又维持有效，其保护范围势必较其真实范围大，对公众的限制又过大，对公众来说也显失公平
评论列表
快速回复
xfish
[6]思博省省长
[广东省]
主题：28 回帖：318 积分：1983
TA最近发帖
pabj
老美的授权之后有再颁程序，还可以扩大授权权利要求的保护范围
2011/08/15 15:59 [来自北京市]
0 举报罗卜干1975
2011/08/15 17:59 [来自湖南省]
0 举报940519649
2011/08/15 18:16 [来自广东省]
0 举报ghec
这个“一般”你就不要指望了，据说是为审查员作出的错误建议留的口子，但是一直就没被采纳过，只能理解为这个一般不存在了
2011/08/15 18:30 [来自北京市]
0 举报ghec
这个“一般”你就不要指望了，据说是为审查员作出的错误建议留的口子，但是一直就没被采纳过，只能理解为这个一般不存在了
2011/08/15 18:30 [来自北京市]
0 举报sipoice
2011/08/15 20:49 [来自北京市]
0 举报