答OA，发明专利一审答复后直接驳回，这是否有违听证原则？
发布时间：2018.06.05 四川省查看：7774 评论：27
除了实用新型之外，我还从来没有遇见过发明专利经答复一次后审查员直接下发驳回的，然而看到一件案子（申请号：2015103565094），在经答复一次后，直接被驳回了，我也看不到当时的答辩意见陈述，目前也看不到审查员的驳回决定理由。
案件本身的撰写质量我觉得是很高的，审查员的一审意见我也认为理由不是足够充分到可以直接驳回的，区别技术特征也是明显的，技术效果也是突出的（没有具体看对比文件，但审查员列举了3篇对比文件，仅仅只是因为区别技术特征中的某一组分被多篇对比文件公开，就认为具有启示性，且无预料不到的技术效果，未对技术效果进行详细评判。）
在我认为，这件案子怎么也不至于落到答完一审就直接被驳回的，虽然答辩时并没有看到有修改权利要求书。先不管答辩意见陈述如何，审查员审查水平具体如何。但是关于发明专利答复一件直接下发驳回，是否有违反听证原则呢？请高手指导。
案件本身的撰写质量我觉得是很高的，审查员的一审意见我也认为理由不是足够充分到可以直接驳回的，区别技术特征也是明显的，技术效果也是突出的（没有具体看对比文件，但审查员列举了3篇对比文件，仅仅只是因为区别技术特征中的某一组分被多篇对比文件公开，就认为具有启示性，且无预料不到的技术效果，未对技术效果进行详细评判。）
在我认为，这件案子怎么也不至于落到答完一审就直接被驳回的，虽然答辩时并没有看到有修改权利要求书。先不管答辩意见陈述如何，审查员审查水平具体如何。但是关于发明专利答复一件直接下发驳回，是否有违反听证原则呢？请高手指导。
评论列表
快速回复
鲨鱼恶霸
[6]思博省省长
[四川省]
主题：2 回帖：348 积分：1256
热帖推荐
CranberryTrap
2018/06/05 16:22 [来自黑龙江省]
0 举报熊掌喂羊
2018/06/05 16:23 [来自北京市]
0 举报鲨鱼恶霸
这一条好像满足的条件是很多的吧，答复绝对不会只是简单的答复，应该是做了充分的意见陈述的。
2018/06/05 17:39 [来自四川省]
0 举报鲨鱼恶霸
如果并不是简单的合并修改，而是做了充分的陈述，提出了新的理由和观点，审查员再进行驳回，那这怕是不符合听证原则了吧，我等着这件案子的意见陈述书在全球档案上公开。。。
2018/06/05 17:40 [来自四川省]
0 举报T139xxxx3630He
2018/06/05 18:33 [来自上海市]
0 举报CranberryTrap
程序上是符合的啊，审查员可以认为你的陈述没有说服力，尤其是那种没有按照三步法答复的。 程序上是没问题的。
2018/06/05 20:43 [来自黑龙江省]
0 举报