赵慧娜非正常系列申请现状
发布时间：2018.05.09 北京市查看：2883 评论：4
本帖最后由 白龙马 于 2018-5-9 18:25 编辑
一、概述
赵慧娜有137个发明申请（未授权的），授权的只有两个2014年申请的母案，2016年9月一个、2016年5月一个。
那之后一个都没有授权，这不符合常情的。很大概率（99%）是被非正常审查了。
二、详述
除了2014年申请了两个母案，
2016年分案136个（一组26个，一组110个），
2017年单个申请1个，
不可能是创造性的问题，因为分案独权是母案授权文本的从权的组合，分案我抽查了一些，都在2016年9~11月进入实审了。
2016年分出这26+110个分案，
过了一年，纷纷进入实审，
又过了一年，纷纷撤回（只剩10个在审中）。申请人经历了什么？唯一解释是被专利局训了。
母案CN201410029131.2
分案26个，其中7个还在实审，其他都撤回了
母案CN201410446074.8：
分案110个，其中3个还在实审，其他都撤回
三、总结
这显然不是正常的流程。
当年为她辩解的人，过来走两步。
四、前情
事情起源于2016年11月，那时本坛有人发帖，揭出一个叫赵慧娜的申请人，申请了一堆非正常系列发明，
《看看 这个申请人 的牛逼案件》http://bbs.mysipo.com/thread-524310-1-1.html （这个帖子怎么还给关闭回复了？）
《关于某“代理人”所说的 国内牛逼 申请人 的案件的初步分析！》 http://bbs.mysipo.com/thread-524388-1-1.html
《赵慧娜还有一个母案，分了79个分案》http://bbs.mysipo.com/thread-524455-1-1.html
一、概述
赵慧娜有137个发明申请（未授权的），授权的只有两个2014年申请的母案，2016年9月一个、2016年5月一个。
那之后一个都没有授权，这不符合常情的。很大概率（99%）是被非正常审查了。
二、详述
除了2014年申请了两个母案，
2016年分案136个（一组26个，一组110个），
2017年单个申请1个，
不可能是创造性的问题，因为分案独权是母案授权文本的从权的组合，分案我抽查了一些，都在2016年9~11月进入实审了。
2016年分出这26+110个分案，
过了一年，纷纷进入实审，
又过了一年，纷纷撤回（只剩10个在审中）。申请人经历了什么？唯一解释是被专利局训了。
母案CN201410029131.2
分案26个，其中7个还在实审，其他都撤回了
母案CN201410446074.8：
分案110个，其中3个还在实审，其他都撤回
三、总结
这显然不是正常的流程。
当年为她辩解的人，过来走两步。
四、前情
事情起源于2016年11月，那时本坛有人发帖，揭出一个叫赵慧娜的申请人，申请了一堆非正常系列发明，
《看看 这个申请人 的牛逼案件》http://bbs.mysipo.com/thread-524310-1-1.html （这个帖子怎么还给关闭回复了？）
《关于某“代理人”所说的 国内牛逼 申请人 的案件的初步分析！》 http://bbs.mysipo.com/thread-524388-1-1.html
《赵慧娜还有一个母案，分了79个分案》http://bbs.mysipo.com/thread-524455-1-1.html
评论列表
快速回复
白龙马
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：210 回帖：12385 积分：40300
逝水悠悠
2018/05/09 18:57 [来自广东省]
0 举报白龙马
如果分案是正常分案，100个，一万个都没事，比方说母案里面塞了太多没有单一性、没法合案的方案。
但如果是非正常的，本来没必要分案的却故意分开，纯为捞证的那种，1个都不应该
2018/05/09 19:55 [来自北京市]
0 举报Bloodaxe
专利局应该聘请楼主去查处这类案件
2018/05/10 16:28 [来自陕西省]
0 举报白龙马
从搜索的数据看，应该是已经处理了
2018/05/10 17:39 [来自北京市]
0 举报