PCT合并申请的撰写能否直接叠加？
发布时间：2018.03.24 广东省查看：1825 评论：8
由于时间比较紧张，最近考虑将同一机械专利的几个申请合并PCT，如果我只是将合并PCT的两个申请的A和B的申请文件叠加，是否可行？将来再找机会修改，现在的申请先把两个原申请文件一字不差的加在一起，两个独权分别带着自己的9个从权，说明书页是对应的有20个权利要求对应段落，看上去好像不太好，感觉对审查员有点无情，但是法律上讲是非可行？
评论列表
快速回复
todd
[5]思博市市长
[广东省]
主题：36 回帖：162 积分：494
TA最近发帖
polymerfox
如果认为有的话就照常检索；如果审查员认为没有就会要求你多交钱。不多交的话就只检索文本顺序上的第一组。
进入国家阶段后如何处理看具体国家的国家法要求。
2018/03/24 22:32 [来自广东省]
0 举报老熊罴
给的少，你就拼凑一下呗
2018/03/25 09:28 [来自北京市]
0 举报todd
直接拼凑出现名称不同如何处理？比如原始申请时 两个专利分别是一种减压阀和固链式减压阀，当然内容相似一个将特征用入名字，另一个没
2018/03/28 10:36 [来自广东省]
0 举报polymerfox
两组不同名称的权利要求，挑一个做发明名称无所谓的。审查员自己会判断单一性。
你要搞清楚一个问题，这不是两个申请的合案，而是一个PCT申请要求两个申请的优先权而已。
2018/03/28 10:53 [来自广东省]
0 举报todd
是的，是两个申请的优先权，其实两个申请本来就是一个技术方案，只是相隔几天发现前一个有不严谨之处追加了后续申请，但是用的名字不一样哦，所有从属权利和所有说明书对应段落的语句都是不同的名字，我现在是直接叠加处理，名字不同的地方也没有改成一致，所以PCT的名字该怎么办是个麻烦事，而且说明书附图的解读也是两套，名字也不同。刚刚版主建议我用和链接，也就是PCT的申请名是“一种减压阀和固链式减压阀”。你有更好的建议吗？
2018/03/28 11:07 [来自广东省]
0 举报polymerfox
发明名称这样写没问题啊，至于说明书自己看着办吧，只要能说清楚就好。
2018/03/28 11:52 [来自广东省]
0 举报