来来来，说说你们都是怎么处理这类机械结构的撰写

背景：一种机械，包括X装置，其中，X装置可以独立销售。X的改进点有A、B、C三个技术特征，其中A为必要技术特征。在机械的其他结构上，包含有与B和C分别配合的结构b和c。 权利要求：1.一种机械的X装置，其特征在于，具有A. 2.根据权利要求1所述的X装置，其特征在于，具有B. 3.根据权利要求1所述的X装置，其特征在于，具有C. 4.一种机械，其特征在于，包括权利要求1-3任一项所述的X装置。 关于从权的撰写，请看以下方式 方式一： 5.根据权利要求4所述的机械，其特征在于，包括b。如果采用这种方式，那么，当权4引用权1的方案时，权5中的特征b就会很孤立，没有与之配合的技术特征B出现，方案会很奇怪。 方式二： 5.根据权利要求4所述的机械，其特征在于，X装置包括B，机械包括b，B与b配合连接。如果采用这种方式，当权4引用权2时，会出现重复限定B特征。已接到过这样的审查意见。貌似部分审查员不接受这样的撰写方式。 问题：上述两种方式都存在一定的问题，在独权4的从权中，该如何去保护b，c呢？换句话说，后一组权利要求该采用何种方式布局权利要求？（PS：如果不采用形式上的择一引用权利要求，会将权利要求的数量成倍增加，这种方式排除） 有没有大拿能提供更好的解决方案？谢谢。