到底是民间发明自己人攥写的专利申请质量差还是代理人的差

你代理人比人家发明人还写的差的话，还好意思去拿代理费么？
我发明人都写得比你代理人好，还请代理人写什么？

包子哪有果子好吃

个人觉得民间发明人对自己的技术把握肯定比发明人全面，但是从撰写的角度，他们不一定能够找到最适合的权利要求布局，这是个双面性的问题，不能只看到发明人或者代理人的撰写的专利文件来判断发明人或者代理人的水平，以下观念只适用本人对于大多数的情况，举特例的请绕路；
发明人重视自己的研发成果才会想到申请专利，在申请专利这件事上所投入的精力也更多，对于关键技术层面的表述不会比代理人差，但在布局方面必然会有所缺失，只能做到宽泛的保护，从授权的角度来看，这样的专利只要形式上没太大问题，授权的前景还是很大的，从专利价值来看，一旦后期涉及侵权，很容易就被别人绕过去了，而这样也就与发明人申请专利的初衷相违背了；
代理人注重抓创新点，能够根据客户提供的信息，找到该研发成果的重心，撰写出有层次的权利要求，将发明内容合理的保护起来，不管从授权前景和后期侵权诉讼来看都会比较符合发明人的要求，但个人认为这其中有一个很重要的环件就是，在发明人信任的前提下和代理人的沟通交流，如果发明人不将发明重点全盘告知代理人，代理人也就巧妇难为无米之炊了，本人遇到过很多发明人只是提供一写整体技术概述的信息，交流起来又比较困难，这些就只能是发明人自选角度撰写了，写出来的专利兴许能够下证，但是对发明人来说并没有意义，一件专利上，代理人很难投入大量精力去整体把握然后挖掘出发明人的重点技术；
所以，我认为不能简单的比较民间发明人和专利代理人撰写的专利文件质量，最核心的环节在于专利文件在撰写时是否双方都是付出投入了。

也不能说谁差，不舍得给钱 还要我用心
甚至说什么 不授权退钱 那我为了吃饭只能往更容易授权方向写。
记得刚入行的时候真是能花半个月跟民间发明人讨论每个组分哪个有用哪个可以少
然后发明人也很配合一点点做实验给数据
现在真不会 提醒一下 能改的地方就改 发明人不想改我也不会去多事

个体与整体是不同的

从个体角度都有好的差的，整体角度还是靠样本做分析吧，不是投票能解决的吧。