审查通知书中的结论应该如何解读？
发布时间：2017.12.21 北京市查看：2859 评论：8
以下三种都是在审查意见中经常出现的官话，这三种官话还是有一些区别的，不知道分别应该怎么解读？
1、 本申请的全部权利要求都不具备创造性。由于本申请的说明书中也没有记载其他任何可以获得专利权的实质性内容，不具备被授予专利权的前景。
2、 本申请的全部权利要求都不具备创造性。由于本申请的说明书中也没有记载其他任何可以获得专利权的实质性内容，因而即时对申请文件进行修改，本申请也不具备被授予专利权的前景。
3、 本申请的全部权利要求都不具备创造性。由于本申请的说明书中也没有记载其他任何可以获得专利权的实质性内容，因而申请人即使对权利要求进行重新组合和/或根据说明书记载的内容做进一步限定，本申请也不具备被授予专利权的前景。
可不可以这么想，3是审查员认为最没有希望的，2是有一点点可能的，1是有希望的……
评论列表
快速回复
大蓝
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：9 回帖：32 积分：294
热帖推荐
banma2001
2017/12/21 15:36 [来自安徽省]
0 举报kss2006
2017/12/21 15:39 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
你看看相同的话，是不是出自同一个渗血或同一个处室。
2017/12/21 15:53 [来自天津市]
0 举报tyh129
2017/12/21 15:56 [来自甘肃省]
0 举报knightserrant
2017/12/21 15:56 [来自北京市]
0 举报T139xxxx3630He
2017/12/21 20:25 [来自上海市]
0 举报