问题有难度吗，只有版主理我

木人说说嘛

如果你希望的端值是30%，那么你的说明书应该提供30%时能够取得的有益效果的实验数据。
否则只能是31.5%-60%，具体可以等审查意见再说，可以考虑的一个方法是：审查意见指出说明书不支持时，尝试将权利要求书记载的30%-60%这个技术方案补入说明书。这样，你在说明书举的31.5%的例子，可以认为是对范围内一个数值的说明，因此，你的说明书记载了30%、31.5%、60%这些值和30%-60%的范围。

审查意见的时候再补入30%-60%的技术方案，那不是超范围了吗？

还有就是30这种点基本不可能获得，保留小数点两位的话，例如30.12，只能是很接近30

本帖最后由 思博版主 于 2017-12-25 17:42 编辑


其实，如果你的说明书有记载30.12这个端值，而申请日递交的权利要求书有记载30这个端值，那么我觉得你现在不必纠结主贴的问题，根据审查意见进行修改权利要求就好了。
而，如果现在还处于主动修改时机的话，你可以将权利要求书中记载的30-XX这个范围补入说明书。即使等将来审查员指出你的权利要求（30这个端值）的不到说明书的支持时，你再将30-xx这个范围补入说明书也是可以的。
通常如果你的专利权是30.12-xx这个范围，那么如果有人做了30这个值的产品出来，也是算等同侵权的。除非那个人拿出证据证明做到30这个值需要解决什么技术问题，相对于现有技术具有创造性才能做到。
当然，如果你很看重30这个值，而又距申请日在一年以内，那么你可以要求该申请的优先权来重新递交申请，说明书中补入30这个点的实验和效果就好了。
-----------
--------另外，我的ID是“思博版主”是自封的，不是思博的版主