请教审查状态与短信通知的状态冲突问题

在下请教一个问题请了解的朋友解惑，不胜感激：有个产品马上上市的发明案子，昨天晚上查询系统更新的状态是《驳回等复审请求》（一周前被质检抽中了，《实审检查》状态持续一周直到昨晚）一直在刷新CPC下载通知，到目前均显示《通知书数量为0》（网络状态正常），今晚收到国知局短信通知，又说《第N次审查意见通知书》已发出叫我接收。目前电子查询系统里面都查不到发文信息。 1.既然是《驳回等复审请求》，短信通知为何又是《第N次审查意见通知书》呢？有无冲突？还是短信通知状态较为笼统？ 2.这个案子两次OA，审查意见都是权1-11无创造性（共12项权利要求）。 第一次答复，我指出了引用的最接近现有技术与权1技术方案不同；审查员接受并作补充检索； 2通新增对比文件2篇，告诉我最接近现有就技术结合次2篇对比文件，组合构成了我的权利要求1；第二次OA，发现3个对比文件组合，也不能构成权1的全部技术要素，因为通过研读对比文件2，我认为审查员对对比文件2技术要素的理解有误，其技术方案对我的申请非但没有启示，且给出的是相反的教导；审查员根据对比文件2的技术方案可以合理预见本申请的有益效果的结论不成立。 现在也没看到《驳回决定》或者如短信说的《第N次审查意见通知书》正文，也不知道审查员具体什么意见。 按说如果审查员有了新的反驳证据，根据听证原则应该至少给一次答辩机会，2通答复后驳回了，且是经过质检程序的。恳请有经验的朋友帮我看看这里面的门道。 3.因为这个案子的技术方案门槛很低，产品马上要上市了。即便上述状态冲突消失后，最后还是接收到《驳回决定》，我也打算复审了，各位给帮着出出主意，再次感谢大家！ 4.本案有同日打包申请实用新型且较早前已授权。退一步说，即便发明申请因为创造性的问题被驳回（不是我不想妥协，实在是按照审查员的口径，把权12加入独权基本就放弃保护了），实用新型我申请评价报告，有无希望获得较为积极的评价？毕竟新型对创造性的要求要低一些吧？无需“突出”和“显著” ----------------------------------------------------- 以上问题，如果非常有心得或者需要进一步获取申请案卷的朋友，也可以进一步联系和讨论，谢谢诸位的阅读和解答！