被垃圾专利不完整公开后的创造性判定
发布时间：2017.11.07 广东省查看：2070 评论：13
本帖最后由 lingfeng137 于 2017-11-7 14:16 编辑
一篇实用新型对比文件公开了整体旋转的方法进行搅拌，但这种公开仅仅笼统的指出旋转这个技术方向，要实现有关的技术效果，单纯指出旋转是非常不充分的。因为要实现有关技术效果，对比文件没有进一步揭示旋转的转速，旋转的时间等对搅拌效果有着实质性约束的数值，实际试验中发现，转速是关键参数，必须介于一个区间才能通过旋转实现搅拌的效果，转速不够，任凭转多久也不能实现目的；反之，转速超出一定值，会产生破坏性的不良后果。
以上这些，对比文件只字未提，要么是出于技术保留原因，导致公开不充分——这个实用新型经不起专利权评价或者无效程序；总之，对比文件揭示的技术方案，无法可再现、可重复的实现有关技术效果，不符合专利实用性的要件。
那么，本人在对比文件业已指出使用旋转的大方向的情况下，新增有关关键参数的数值范围，是否还具有创造性？！？！
在下最近检索一个案子时，碰到如下问题，敬请有识之士不吝赐教为谢：
一篇实用新型对比文件公开了整体旋转的方法进行搅拌，但这种公开仅仅笼统的指出旋转这个技术方向，要实现有关的技术效果，单纯指出旋转是非常不充分的。因为要实现有关技术效果，对比文件没有进一步揭示旋转的转速，旋转的时间等对搅拌效果有着实质性约束的数值，实际试验中发现，转速是关键参数，必须介于一个区间才能通过旋转实现搅拌的效果，转速不够，任凭转多久也不能实现目的；反之，转速超出一定值，会产生破坏性的不良后果。
以上这些，对比文件只字未提，要么是出于技术保留原因，导致公开不充分——这个实用新型经不起专利权评价或者无效程序；总之，对比文件揭示的技术方案，无法可再现、可重复的实现有关技术效果，不符合专利实用性的要件。
那么，本人在对比文件业已指出使用旋转的大方向的情况下，新增有关关键参数的数值范围，是否还具有创造性？！？！
评论列表
快速回复
lingfeng137
[5]思博市市长
[广东省]
主题：4 回帖：84 积分：365
热帖推荐
yukie
看下应用的领域是否相同，对比文件没有写明了用于哪个领域，而我们要写的技术有没有限定的领域，看下还没有其他参数需要针对该限定领域来限定的等等，要写的话肯定要增加点别的，也和技术人员沟通一下。
2017/11/07 16:26 [来自广东省]
0 举报lingfeng137
领域和要解决的问题完全相同，但是对比文件只是点出了旋转的方法，没有涉及任何参数，也根本没有意识到并说明为何并且怎么确定参数
2017/11/07 16:52 [来自广东省]
0 举报yukie
你是要写发明吧？
我觉得实新没有写参数的必要吧，毕竟实新保护的仅仅是结构，写上去公开了有什么用？也不会因为这个而无效吧。能起到搅拌作用即可，和搅拌效果不相关啊。
旋转方法，肯定能想到转速和时间了，看下有没有别的不容易想到的点加上去。
个人意见，说出来讨论一下，我也只是在学习中
2017/11/07 17:32 [来自广东省]
0 举报lingfeng137
要起到搅拌混合效果，必须要在特定转速区间内的，否则打不到预期效果的。
是写发明，没有别的特征技术了，和这个对比文件唯一的区别在于通过大量试验确定了特定的参数区间
2017/11/07 17:45 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2017/11/07 22:59 [来自天津市]
0 举报fyf860106
你可以：尝试分析对比文件，把对比文件公开的部分说清楚，将其意思表达清楚，然后分析说理该文件仅仅是一种设想，根据该对比文件无法得到相应技术方案、无法实现该发明目的。
二件都是这个套路，目前都以授权。
数量较少，这个办法仅供参考。具体案件可能各有不同。
2017/11/07 23:07 [来自湖南省]
0 举报