关于等同侵权的考虑

发布时间：2017.11.28 河北省查看：1907 评论：10

涉案专利保护了：一个喷油器有两个喷油口，且对两个喷油口的朝向进行了限定；而我方的方案采用：两个喷油器，且每个喷油器上只有一个喷油口，两个喷油口的朝向与涉案专利一样。请问：我方得方案落入涉案专利的保护范围了吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

wwwcn1net

第1楼

1、对方肯定说是一样的。
2、如果你同时申请这样的两个专利，审查员也会认定是实质相同的，只能授予其中的一项专利权。
3、你可以这样反驳：说两者的技术效果不同，一个喷油器有两个喷油口，如果喷油器坏了，整个机器就会趴下；而你的方案采用的是两个喷油器，其中一个喷油器坏了，整个机器还能发挥50%的工作效能。

2017/11/28 16:05 [来自广东省]
0 举报
光头小和尚

第2楼

说明书和附图记载了哪些内容呢？首先肯定涉案专利和你方方案是不相同的，一个喷油器和两个喷油器明显不同，至于针对不等同的答复，同意楼上的回答，另外，两个喷油器可以单独控制每个喷油口，而涉案专利只能同时控制

2017/11/28 16:25 [来自四川省]
0 举报
专利小菜鸡

第3楼

首先看一下涉案专利的答复过程，是否在答复过程中专利权人为了论述技术方案与公知技术区别开了对权利要求进行限制或者放弃了部分保护范围，后续在等同比对时不能重新主张。
另外看说明书中是否记载有这种方案两个喷油器的方案，如果有的话根据捐献原则，专利权人试图通过等同原则主张专利权时不得将该方案重新纳入权利要求的保护范围。
最后套用等同的定义。等同特征，是指与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。
具体拆解涉案专利与你的方案的手段，功能，效果是否基本相同，就目前来看手段是基本相同的

2017/11/28 16:25 [来自江苏省]
0 举报
立地成佛

第4楼

喷油器的数量是否是其发明点或潜在发明点之一？

2017/11/28 16:59 [来自天津市]
0 举报
yulianmars

第5楼

立地成佛发表于 2017-11-28 16:59
喷油器的数量是否是其发明点或潜在发明点之一？

假如是发明点或潜在发明点之一，该如何考虑？如果一个喷油器有两个喷油口已被现有技术公开，又怎样考虑？

2017/11/29 13:09 [来自河北省]
0 举报
yulianmars

第6楼

专利小菜鸡发表于 2017-11-28 16:25
首先看一下涉案专利的答复过程，是否在答复过程中专利权人为了论述技术方案与公知技术区别开了对权利要求进 ...

如果涉案专利的背景技术披露了喷油器有两个喷油口，喷油口的朝向，按你的意思是捐献原则了？后期专利权人即使通过等同原则主张权利也不构成等同？是这个意思吗？

2017/11/29 13:13 [来自河北省]
0 举报

快速回复

yulianmars

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：17 回帖：99 积分：759

TA最近发帖

热帖推荐