独权的前序部分的各特征的连接或位置关系是否要写入？请教
发布时间：2017.11.06 四川省查看：1345 评论：0
RT,独权的前序部分——即现有技术部分的各特征的连接或位置关系是否要写入？请教。
有的专利申请写入了，有的未写入，比如：
第一种写法，前序部分写入了连接关系，
权1：一种X，包括A(零件)、B（零件），A设置在B上，其特征是……(发明点并非是A与B 的连接关系)
第二种写法，前序部分未写入了连接关系
权1：一种X，包括A(零件)、B（零件），其特征是……
请教
1有没有什么说法？
2第一种写法的中的“A设置在B上”，算不算是写入了非必特？
3第二种写法是否属于“缺必特”？
上面这个问题是2017年3月份的时候，论坛里的一们sipoer提出的，只是里面的回答我也没看太明白，现在我再来请教。
麻烦各位，从专利代理考试的角度来看，撰写独权时是否要写入部件的连接关系呢？
是不是如果这种连接关系是现有技术的话，就不能写进独权？
就像2017年专代考试里，没交代锤头组件和把手的连接关系，然后我撰写权书时就把连接关系写进去了，是不是把非必要技术特征写进去了啊？
刚开始写专利时就不写这些常规的连接关系，后来领导总让我补进去，时间长了，我都以为应该要这样做了。做专代的往往考不过，是不是这种原因哦。想哭……
有的专利申请写入了，有的未写入，比如：
第一种写法，前序部分写入了连接关系，
权1：一种X，包括A(零件)、B（零件），A设置在B上，其特征是……(发明点并非是A与B 的连接关系)
第二种写法，前序部分未写入了连接关系
权1：一种X，包括A(零件)、B（零件），其特征是……
请教
1有没有什么说法？
2第一种写法的中的“A设置在B上”，算不算是写入了非必特？
3第二种写法是否属于“缺必特”？
上面这个问题是2017年3月份的时候，论坛里的一们sipoer提出的，只是里面的回答我也没看太明白，现在我再来请教。
麻烦各位，从专利代理考试的角度来看，撰写独权时是否要写入部件的连接关系呢？
是不是如果这种连接关系是现有技术的话，就不能写进独权？
就像2017年专代考试里，没交代锤头组件和把手的连接关系，然后我撰写权书时就把连接关系写进去了，是不是把非必要技术特征写进去了啊？
刚开始写专利时就不写这些常规的连接关系，后来领导总让我补进去，时间长了，我都以为应该要这样做了。做专代的往往考不过，是不是这种原因哦。想哭……
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
yankytung
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：6 回帖：39 积分：6215
TA最近发帖
分享
收藏
点赞
举报