加载中...
推荐位 推荐位

权一是有新颖性的吧

发布时间:2017.11.06 江苏省查看:3200 评论:26

对比文件一没有公开起钉翼(羊角,V形),对比文件二没有公开支撑部。像某位大神说的,今年考的是理解,不是套路。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    对比文件1记得有个倒脚?

    2017/11/06 11:06 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    看了这么多别人的答案,心都凉了。楼主,我和你一样,我也觉得权1有新颖性,我觉得倒角不是V形啊。

    2017/11/06 11:16 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    跟楼主一样啊,我也觉得权1有新颖性,不过我还加了一句,审查员可能会认为是本领域惯用手段置换,所以没有新颖性

    2017/11/06 11:19 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    T138xxxx0943Ey 发表于 2017-11-6 11:16
    看了这么多别人的答案,心都凉了。楼主,我和你一样,我也觉得权1有新颖性,我觉得倒角不是V形啊。 ...

    我也是觉得有新颖性,不过看大家的回复觉得明年得重考了……

    2017/11/06 11:22 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    我也写的有新颖性,不过想起来之前看的吴观乐老师的视频,所以我又加了一句,审查员会认为起钉翼和倒角是惯用技术手段的置换,所以可能不会认同上述观点。。。

    2017/11/06 11:50 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    我也认为权1是有新颖性的,因为对比文件1没公开全部内容,即使图上能看出来,但说明书上没有就是没有,而背景技术更是没有公开全部内容,且两者不能结合评价。

    2017/11/06 12:11 [来自辽宁省]

    0 举报

快速回复