卷三 实务 答无效
发布时间：2017.10.28 北京市查看：1621 评论：7
（1）有个疑问 在答复审查意见通知书和无效宣告请求书（其中仅指出权1相对D1不具备新颖性）时，如果对本申请进行了修改，那么在论述权1 的新颖性时，时应当仅说明修改后的权1相对于D1有新颖性就够了么，还是要都写上，相对于D1、D2、D3等等分别不具备新颖性？（2）在答审查意见和答无效时，我看好多答案都没有对对比文件的时间进行分析 ，就直接对技术特征进行论述，难道时间分析只有在提无效时是必须的？
评论列表
快速回复
430902
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：11 回帖：297 积分：1330
热帖推荐
430902
2017/10/28 15:53 [来自北京市]
0 举报jingshui
2017/10/28 16:13 [来自湖北省]
0 举报430902
为嘛09年的答案和07年的答案都没有写其他的呢
2017/10/28 16:21 [来自北京市]
0 举报xxio4932
2017/10/28 17:51 [来自北京市]
0 举报430902
2017/10/28 18:00 [来自北京市]
0 举报xxio4932
时间要评价啊，请求人提交的证据如果不能用那不是对专利权人有益？我的理解。
2017/10/28 18:58 [来自北京市]
0 举报