OA答复-直接合从权的情况
发布时间：2017.10.17 北京市查看：1856 评论：3
在审查通知书中，如果审查员不对某一从权评述其创造性。为了快速授权，一般将该从权合并到独权中，并陈述其有益效果。这种形式，虽然很符合创造性争辩的形似要求，但是在后期，有可能引起禁止反悔和等同侵权是否适用的争议。那么，一般在合并从权后，意见陈述时，说道什么程度才能避免这种情况。例如，还是只陈述原来独权的有益效果，或者只列出区别技术特征？
评论列表
快速回复
卜叮堡被蚊咬
[6]思博省省长
[北京市]
主题：6 回帖：401 积分：1851
热帖推荐
卜叮堡被蚊咬
2017/10/17 14:42 [来自北京市]
0 举报李幼龙
2017/10/18 10:52 [来自河南省]
0 举报卜叮堡被蚊咬
哈哈哈 过奖了 ，话可以那么说，但是到时没法弄。
我的意思是 权1抗辩 通不过 那么合有创造性的从权 就授权了 ，这个意见陈述 到什么程度就可以，我之前一直按照我说的答复的。
想问问哪位有这方面的经验，或者论坛里有没有审查员同志 给说下。
2017/10/18 13:13 [来自北京市]
0 举报