从 白龙马 对 顾泰来的态度的 反反复复来 验证 白龙马是否是 反复无常的小人？
发布时间：2017.09.20 湖南省查看：5102 评论：56
本帖最后由 fyf860106 于 2017-9-20 23:03 编辑
一、白龙马的实际态度
1.最开始，顾泰来起诉时，白龙马说：顾泰来是滥诉、是诉累，不道德；
2.顾泰来第一把败诉后，白龙马说：顾泰来的是重大发明；
3.在相关对比文件出来后，白龙马说：说他具有创造性也凑合。（前三项都是铁证，每隔十多天换一个说法），没多少天就是下面的样式
1111
1111
1111
1111111
1111
111
1
4.现在，白龙马又改变了说法，白龙马说：
其实真像是这样的：）
白龙马---我先说顾的专利打不到永安行单车，
又说顾的专利的技术内容好，
fyf860106给出对比文件后，我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高
这不叫“反覆”。http://bbs.mysipo.com/thread-565471-1-1.html（现在又换成了这种说法）
“抨击他人滥诉、诉累、不道德”变成了“打不到”其实关系不大，“重大发明”又成了“技术内容好”，创造性也凑合 又成了 发明高度没那么高；很明显，目前白龙马又在美化自己的言行，企图制造一种他未污蔑他人的现象，尤其是说顾泰来滥诉明显涉嫌诽谤的事情他采用选择性忘记的策略。
白龙马在现在的帖子里 刻意不提他先前的诽谤性言论，把诽谤、人身攻击的成分都去掉，显得自己没说过一样。
先恶劣的污蔑、诽谤他人，然后再来不承认恶劣言论以及美化攻击性言论，这个行为本身就是 反复无常 的小人行为。
你要证明你 的言论不构成 反复无常的小人，就得把你整个的言论都拿出来，而不是剔除所有无耻言论、美化攻击性言论。
任何一个无耻的人，只要剔除其无耻言论，那么剩下的极有可能构成“好人”的言论。
一、白龙马的实际态度
1.最开始，顾泰来起诉时，白龙马说：顾泰来是滥诉、是诉累，不道德；
2.顾泰来第一把败诉后，白龙马说：顾泰来的是重大发明；
3.在相关对比文件出来后，白龙马说：说他具有创造性也凑合。（前三项都是铁证，每隔十多天换一个说法），没多少天就是下面的样式
1111
1111
1111
1111111
1111
111
1
4.现在，白龙马又改变了说法，白龙马说：
其实真像是这样的：）
白龙马---我先说顾的专利打不到永安行单车，
又说顾的专利的技术内容好，
fyf860106给出对比文件后，我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高
这不叫“反覆”。http://bbs.mysipo.com/thread-565471-1-1.html（现在又换成了这种说法）
“抨击他人滥诉、诉累、不道德”变成了“打不到”其实关系不大，“重大发明”又成了“技术内容好”，创造性也凑合 又成了 发明高度没那么高；很明显，目前白龙马又在美化自己的言行，企图制造一种他未污蔑他人的现象，尤其是说顾泰来滥诉明显涉嫌诽谤的事情他采用选择性忘记的策略。
白龙马在现在的帖子里 刻意不提他先前的诽谤性言论，把诽谤、人身攻击的成分都去掉，显得自己没说过一样。
先恶劣的污蔑、诽谤他人，然后再来不承认恶劣言论以及美化攻击性言论，这个行为本身就是 反复无常 的小人行为。
你要证明你 的言论不构成 反复无常的小人，就得把你整个的言论都拿出来，而不是剔除所有无耻言论、美化攻击性言论。
任何一个无耻的人，只要剔除其无耻言论，那么剩下的极有可能构成“好人”的言论。
评论列表
快速回复
fyf860106
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：146 回帖：9262 积分：91423
TA最近发帖
热帖推荐
fyf860106
另外，还有 如何通过分案 将写烂了的母案 起死回生的 案例，可能也能成为经典（不过那目前尚未授权，但是我确信那起死回生之后的极简权利要求也具有创造性），
2017/09/24 18:48 [来自湖南省]
0 举报zl7597
别人搞了非正常偷偷摸摸是因为大家不知道他的名字呀~~ 你不一样 你已经暴露了你叫什么 而且你心里知道大家看到了你的非正常，这事你躲不过去，只能硬着头皮去争论，用所谓的保护、专利池。 都是代理人 你不觉得你这样越解释越让人唾弃吗？ 你就直说一句 你是用来套资助 是编的 是想多分几个卖点钱 即行了 我也不挖你 但是你就是嘴硬不想承认 这让人很尴尬。 还菜鸟 还创造性 还规避 你告诉我 你分了3次案子 每次分那么多 一个技术 还把其中的一些卖给外人 你这就叫保护了？ 你蒙谁呢？
2017/09/24 18:52 [来自广东省]
2 举报fyf860106
另外，还有，通过分案，将说明书中原没有记载的技术效果补入说明书中，并使其成为具有新的功能的用途发明，而且相应技术效果不是事先能预料到的；
即，可以根据说明书及附图毫无疑义的得到，且依然能构成预料不到的技术效果；补入说明书和权利要求书中，具有创造性。---光凭这一个 足够成为你们的案例（而且不止一个）。
2017/09/24 18:54 [来自湖南省]
0 举报fyf860106
那个不需要蒙谁，一个结构可以有多个技术效果使得其具有创造性。没用的那几样卖掉不很正常么。
2017/09/24 18:56 [来自湖南省]
0 举报zl7597
我问你是不是保护，你不回答了，又开始说分案的一些优点， 所以说 你的最终结论就是 你那些分案其实不是用来保护的 是用来秀智商的 对吧？ 辩证法。
2017/09/24 18:56 [来自广东省]
2 举报fyf860106
卖掉的 是没多少保护范围的，核心的自己留着，没毛病啊。
2017/09/24 18:58 [来自湖南省]
0 举报