查看: 1185|回复: 34

[答辩(OA)] 答复一个审查意见怎么感觉比撰写一个都难

[复制链接]
发表于 2017-9-13 09:32:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
有没有类似的感觉啊,为什么我这么有挫败感啊!都没得写!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 11:50:02 | 显示全部楼层
下赢一盘新棋哪有救活一盘残棋来的有成就感

评分

1

查看全部评分

回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 09:36:54 | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
当婶茶园需要评价你的创造性时,本领域技术人员无比强大;
当婶茶园需要评价你的公开不充分时,本领域技术人员无比智障。@李工仲明

评分

2

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 10:22:51 | 显示全部楼层
关键看你是否善撕逼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 10:36:31 | 显示全部楼层
是啊,明明发明的是世界上所没有过的东西,阿婶偏偏找来两个旁边的东西对比,说本领域技术人员有动机将左边的东西用在右边的东西上,实在找不到右边的东西就说这是惯用手段或容易想到的,最后还唬你还没有授权前景,怎么组合变换也不行。唉,答复起来比写专利还费劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 11:12:42 | 显示全部楼层
中国的审查员都是最牛逼的,看什么都是容易想到的,惯用的技术手段,常规技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 11:13:53 | 显示全部楼层
wwwcn1net 发表于 2017-9-13 10:36
是啊,明明发明的是世界上所没有过的东西,阿婶偏偏找来两个旁边的东西对比,说本领域技术人员有动机将左边 ...

看撕逼技术了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 11:14:54 | 显示全部楼层
首先你的语文要好,其次有那么一丢丢的创造性。                         最重要的是脸皮要厚

点评

语文要好!  发表于 2017-9-13 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-13 11:38:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 行进中的蜗牛 于 2017-9-13 11:45 编辑

“发明或者实用新型的技术领域应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案所属或者直接应用的具体技术领域,而不是上位的或者相邻的技术领域。例如,一项关于挖掘机悬臂的发明,其改进之处是将背景技术中的长方形悬臂截面改为椭圆形截面。其所属技术领域可以写成“本发明涉及一种挖掘机,特别是涉及一种挖掘机悬臂” (具体的技术领域),而不宜写成“本发明涉及一种建筑机械” (上位的技术领域)。”那建筑机械领域或者工业领域的类似技术,还有没有创造性啊?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 11:56:27 | 显示全部楼层
对于法条和指南理解还不够,答多了见多了,就好了;难者不会,会者不难的事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 14:28:56 | 显示全部楼层
弄得好的话,收的钱还可以多呢?

当然是高大上的客户,按工作量收费的那种。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 15:10:39 | 显示全部楼层
T_a_o 发表于 2017-9-13 11:50
下赢一盘新棋哪有救活一盘残棋来的有成就感

关键是救活的多了,别人也不感谢你,救活一个也就200块钱,那就没意思了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 16:47:44 | 显示全部楼层
527178387 发表于 2017-9-13 11:12
中国的审查员都是最牛逼的,看什么都是容易想到的,惯用的技术手段,常规技术。 ...

中国的审查员都是最sb的,看什么都是公开不充分,本领域技术人员不能实现该发明创造。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 18:01:51 | 显示全部楼层
以前觉得发明人都是觉得老子天下第一,现在看审查意见发现是审查员觉得本领域技术人员都是无所不知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 18:50:56 | 显示全部楼层
撰写,你想怎么写就可以怎么写,
答OA,本申请的权利要求、说明书都已经给定了,对比文件也都是给定的,你只能在既定的框架下朝对你有利的方向来答复
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 20:19:18 | 显示全部楼层
因为对于现有技术、公知常识、“惯用手段”、“容易想到的”等等审查员都不承担举证责任。你说不容想到,审查员就说容易想到,于是乎只能撕逼了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 08:31:56 | 显示全部楼层
李工仲明 发表于 2017-9-13 16:47
中国的审查员都是最sb的,看什么都是公开不充分,本领域技术人员不能实现该发明创造。 ...

同感啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 11:16:25 | 显示全部楼层
hha,有时候还蛮有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 11:36:09 | 显示全部楼层
不会答复前,是这样的感觉。但是在进入答复大门后,发现答复比撰写相对容易些,大部分撰写像便秘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 11:50:08 | 显示全部楼层
clysu 发表于 2017-9-14 11:36
不会答复前,是这样的感觉。但是在进入答复大门后,发现答复比撰写相对容易些,大部分撰写像便秘。 ...

+1,答复比撰写钱少,不是没有道理的。答复只要比较对比文件和本专利特征,寻找区别争辩即可,有创找不出那是能力不到,无创找不出那是没有办法,至于后者不要纠结,脸皮厚点缩小范围乞讨授权吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-11-18 18:17 , Processed in 0.105747 second(s), 26 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017