单一性缺陷是否是分案的前提条件？？
发布时间：2017.09.12 浙江省查看：3817 评论：18
最近收到一份复议决定，里面说到，提出分案请求的前提条件是专利申请存在单一性的缺陷，申请人通过提出分案请求，从而使申请符合单一性要求。也就是说（1）一个专利只存在一个发明创造的前提下，你想通过权利要求书的整合分出两个专利来果汁局已经给你说NO了。（2）一份申请里符合单一性的多个发明创造，你想分案弄出几个专利来也是不可能了。虽然，网上有大神说单一性缺陷不是分案的前提条件，但果汁局不认你的事，小道消息说果汁局最近严打这种操作，想通过分案获得多份授权的同学们可以喝喝茶歇会了。
评论列表
快速回复
毛毛专利
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：4 回帖：9 积分：44
TA最近发帖
热帖推荐
3165686
看上去是进行分案，但是该分案与母案是具有单一性，而且因为具有单一性被驳回并且复审委也坚持具有单一性不能分案？
2如果具有单一性不能分案应该发公告，因为专利法及其实施细则并没有规定没有单一性不能分案；
3具有单一性的技术方案不能分案以后被侵权怎么办？可以按照相同还是等同来处理？
4方便的话请LZ将复议决定书帖出来，让大家长点见识（隐去应该隐去的信息），谢谢。
2017/09/12 17:11 [来自湖南省]
0 举报colinmentor
不符合单一性，审查员要求申请人修改，是否分案，申请人可以选择；但没有审查员通知时，申请人不能自己提出。
上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
不让分案，就是原申请【属于一个总的发明构思】
分案也实在没有意义，只是增加工作量，跑流程。
2017/09/12 17:20 [来自山东省]
0 举报patwl
不方便贴出来，大致理由我码字下吧！审查员引用了A31.1，R34，R42.1，指南第二部分第六章3.1节的内容后，基于上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员的要求而分案，可见提出分案请求的前提条件是专利申请存在单一性缺陷，申请人通过提出分案请求，从而使申请符合单一性要求。
经审查原案不存在单一性缺陷，不属于指南第二部分第六章3.1节规定的可以分案的情况，因此国知局发出分案申请视为未提出通知书符合法律规定。
另外审查员又讲到，分案申请与原案申请的权利要求书分别要求保护不同的发明创造是分案申请应该满足的条件，但并不表示只要后续提出的申请与原案申请不同即可作为原申请的分案。据以上，特做出了维持视为未提出的决定。
2017/09/12 21:13 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
这样的话本身是错的。如果婶岔媛说出来，那我只能说他的基本功不过关。
2017/09/12 22:06 [来自天津市]
0 举报李工仲明
这不是正确规范的理解和运用法律法规。
2017/09/12 22:07 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2017/09/12 22:10 [来自天津市]
0 举报