TOP
发布时间:2017.08.24 陕西省查看:1692 评论:6
评论列表
李工仲明
2017/08/24 10:26 [来自北京市]
想想81s
2017/08/24 10:47 [来自北京市]
玖月
李工仲明 发表于 2017-8-24 10:26你可以在意见陈述中,补充数据,来说明一些事情。但是不能将其写到申请文件的 说明书中。 ...
2017/08/24 21:32 [来自陕西省]
想想81s 发表于 2017-8-24 10:47先看5.2.3,再看5.2.3.1啊!5.2.3说了什么是不允许的修改,就是不符合33条的修改都是不允许的。所以,5.2.3 ...
2017/08/24 21:34 [来自陕西省]
玖月 发表于 2017-8-24 21:32您的意思是即使在答复中的修改也不能增加实验数据,只能将这些作为意见陈述?可是修改后的《指南》中2-10 ...
2017/08/24 21:40 [来自天津市]
玖月 发表于 2017-8-24 21:34那我的理解就是补充的实验数据不超范围就是允许的,那不超范围的标准是什么?能直接从说明书中得到吗?如 ...
2017/08/25 08:20 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:7 回帖:92 积分:467
TA最近发帖
热帖推荐
Mrzhang
2024-11-11 16:05:18
代理师培训时长
周芷若
2024-10-24 14:57:26
对复审程序的终止情形有疑问,请大神解惑
李工仲明
2017/08/24 10:26 [来自北京市]
0 举报想想81s
2017/08/24 10:47 [来自北京市]
0 举报玖月
您的意思是即使在答复中的修改也不能增加实验数据,只能将这些作为意见陈述?可是修改后的《指南》中2-10-3.5中写的是只要不超范围,申请日后补充的实验数据,审查员应当予以审查。
2017/08/24 21:32 [来自陕西省]
0 举报玖月
那我的理解就是补充的实验数据不超范围就是允许的,那不超范围的标准是什么?能直接从说明书中得到吗?如果说明书中能得到是不是说明书中是有实验数据的,或者是有一部分的,那就不需要再补充了把?!
2017/08/24 21:34 [来自陕西省]
0 举报李工仲明
审查,还是考虑?
2017/08/24 21:40 [来自天津市]
0 举报想想81s
不超范围的标准,就是你修改的东西要么记载于原说明书、权利要求书中(明确记载),要么能够从原说明书、权利要求书中直接地、毫无意义地确定(隐含记载)。
“如果说明书中能得到是不是说明书中是有实验数据的,或者是有一部分的,那就不需要再补充了把?!”
这个问题,留给你自己。你要补充什么数据,为什么要补充,补充哪些,都没搞清楚吧!
2017/08/25 08:20 [来自北京市]
0 举报