发明以及实用新型申请案优先权主张问题

美国外观设计申请案里恐怕没有足够的文字记载（技术方案）吧？

审查指南也没有清楚地说不可以主张，或是应该如何主张，只是如下面的记载
６.２.１.１在先申请和要求优先权的在后申请
申请人向专利局提出一件专利申请并要求外国优先权的，
审查员应当审查作为要求优先权基础的在先申请是否是在巴黎
公约成员国内提出的，或者是对该成员国有效的地区申请或者
国际申请；对于来自非巴黎公约成员国的要求优先权的申请，
应当审查该国是否是承认我国优先权的国家；还应当审查要求
优先权的申请人是否有权享受巴黎公约给予的权利，即申请人
是否是巴黎公约成员国的国民或者居民，或者申请人是否是承
认我国优先权的国家的国民或者居民。
审查员还应当审查要求优先权的在后申请是否是在规定的
期限内提出的；不符合规定的，审查员应当发出视为未要求优
先权通知书。在先申请有两项以上的，其期限从最早的在先申
请的申请日起算，对于超过规定期限的，针对那项超出期限的
要求优先权声明，审查员应当发出视为未要求优先权通知书。
初步审查中，对于在先申请是否是巴黎公约定义的第一次
申请以及在先申请和在后申请的主题的实质内容是否相同均不
予审查，除非第一次申请明显不符合巴黎公约的有关规定或者
在先申请与在后申请的主题明显不相关。
在先申请可以是巴黎公约第四条定义的要求发明人证书的
申请。