[A26.3]希望开设一个设计“电路”讨论的版块，今年来收到OA26.3等太多了

本帖最后由 李工仲明 于 2017-7-3 21:30 编辑

现在实用新型案子的审查越来越严格了，之前发了几个帖子，发现并没有几个人回复，就算回复了质量也不高，毕竟电路可以说是实用新型里面最难写的了，近半年来，有关电路的实用新型案件受到了审查员的重点对待，我所接触的代理人撰写的实用新型中，电路方面是被发审查意见最多的，驳回数量也是第一，我希望咱们这个版块中能站出来几个懂电路方面撰写的大神，来讲解或者讨论一下未来电路方面的实用新型专利应该怎么撰写，不能一味的被审查员牵着鼻子走。我在此提出我遇到的若干难点以起到抛砖引玉的作用，后续也希望其他人提出更多更全面的疑难点。
1、不合符26.3，现在的电路连接关系一般都是与模块化进行概述，即进行功能性限定，然后模块之间进行连接，以代替电路之间的连接，这种做法还能是权利要求保护范围扩大，如一种XX充电桩，包括主控制器，该主控器与电源模块、人机交互模块、交流模块、直流模块、刷卡模块、检测模块、电路保护模块等等连接，或其中几个模块相互连接，由此实现某种功能。那么我总结了审查员一般发审查意见的内容：1、缺少必要技术特征，说要实现本功能必须要有软件程序的支持（这不是废话吗？）主控器里面烧写程序这句话敢写在独权里吗？分分钟驳回你，说不符合实用新型保护客体。
2、让你提供各种芯片的信号参数，我的天啊，这种情况最多了，劝大家以后撰写的时还是说明书里面缀上控制器等主要硬件的型号吧！
3、说你功能性限定的模块范围大，不清楚，要具体说明。这种怎么办呢，有时候概括模块太上位了，比如交流转换模块等，审查员可能不懂具体所指
4、让你提供电路图，我们写的时候，一般都是写各个模块的连接关系，概括上位地以模块化的框图代替电路图，都知道如果电路图都公开了这个案子申请还有什么意义的呢？这种情况怎么办呢？
5、缺少必要技术特征，说缺少程序，没程序就无法实现功能，我觉得这就是审查员在给你挖坑，你想想你要是写了本实用新型通过程序才能工作然后实现所需要的功能，那完蛋了，不符合保护客体！
        现在真的不知道应该怎么写了！感觉怎么写审查员都要驳回你，现在电路方面的实用新型专利越来越多了，希望有人站出来给我答疑解惑！帮我们渡过难关，驳回太多了，审查指南中对电路方面的要求太模糊了，来大神吧，请对12345进行答疑吧，请大版主帮帮忙吧，我知道李工平常不太连接电路方面的撰写，那您找几个大神来也行。写了这么多，实在是不好意思，就为了您指条明路救救不擅长写电路方面的代理人（目前写电路方面的代理人大部分都是偏机械或者化学，电路方面的代理人太少了，都是赶鸭子上架的）。