即便你是专利权人、代理人等专利工作者，也不要支持专利滥诉。

本帖最后由 白龙马 于 2017-5-18 20:26 编辑

一、几个例子
例1：n个发明人vs厂家
甲作为一个发明人，肯定希望自己是这个产品的独创者，他许可了一个厂家后，希望厂家只给他一个人交许可费，其他人都无权阻止该厂家生产。
其他发明人如果可以从这个厂家分割利润，那就是甲的竞争者，在从甲兜里掏钱，
分钱的人越多，甲分到的越少。

如果还有个发明人乙，确实把这个技术向前推进了，还把专利写好了、可以禁止其他厂家进入竞争了，那是把这个产品的盘子做大了，那乙分点也合理，未必对甲有害，可能还有利

但如果是那种滥诉的流氓丙，甲当然要反对丙了，丙抢甲的钱，甲怎么可能跟丙同一个立场？
所以，这个例子表面上是“n个发明人 vs 厂家”，其实是“正当发明人甲乙和厂家 vs 不正当发明人丙”。
那些支持滥诉的发明人、申请人、代理人、各种专利从业者，你们好好想想。

例2：n头狼vs一群兔子
再打个比方，甲是一头狼，维护了一个草原，草原上滋养着一些兔子，但兔子是有限的，其他狼丙来抢兔子，甲为啥么要支持丙？除非丙也开辟了一块草场、养了一些兔子，过来跟甲共同维护这个大草原，并且猎取合理比例的兔子。
所以，这个例子表面上是“n头狼 vs 一群兔子”，其实是“狼甲和它维护的草原兔子 vs 流浪狼丙”。

那些支持滥诉的人，跟顾不是一个草原上的狼，也许你们一辈子都碰不到对方。但你依然可以根据这个价值观去判断他，因为人类的价值观就是这样用的：上位、推广，可以超越自己个人、局部的、眼前的利益。

例3:n个工人vs老板
再打个比方，甲是一个工人，去一个资本家那里打工；他看见另外一个工人丙在偷懒，甲要支持丙这种行为吗？
如果形成这样一种支持，那么偷懒成风，老板垮掉，甲这种勤劳的工人也得失业、挨饿。
所以，这个例子表面上是“n个工人vs老板”，其实是“甲这样的勤劳的工人和老板vs乙这样偷奸耍滑的工人”。
如果你以为甲跟这个偷懒的工人丙都是“苦力”、“被剥削阶级”，甲就该支持丙，你大错特错了。那样，甲就是在做损害自己利益的事情。

二、保护专利行业生态环境
就本案来说：站在什么立场，都应该保护专利生态环境。
如果滥诉得到支持，那么就没人好好写专利，也没人好好搞发明了，

好的发明人会被淘汰，因为搞烂专利回报更稳定、快捷，
同理、好的代理人、IPer、审查员、法官、行政人员也会被淘汰；

那么专利行业就不会给社会产生价值：不促进发明创新，
那么社会就不会回馈、养活专利行业，
你们总不能指望着专利虐社会几十年，社会还巴巴得期待和养育着专利行业？门也没有啊；
这种寄生虫行业、废物甚至是吸血鬼行业，还养它干嘛。
那专利从业者都得饿死。
如果中国专利继续烂下去，总有一天人民会抛弃它：财政不往里投钱，企业也不采用任何专利技术，消费者也不买单。
那样从业者还去坑谁？诉谁？

三、关于站队论、爱专利人论：
世间的站队论，往往是歪论：
坏人打着民族和圈子的旗号，强拉硬扯一些关系，然后**、威逼这个圈子的人保护他，
他干了坏事就往这个圈子一躲，把来声讨他的人说成是“外敌”，把不保护他的圈内人说成是“叛徒”、“汉奸”。

真正的站队论应该是什么样的，现在咱重新定义一下，按照契约来定义这个“队”：
你跟他有互助的契约（或按照某种正确的理由默认存在这种公共契约），这才需要在出事的时候站他的队。
否则你站什么队？没有这个义务，甚至可能是不能这么站队。

一定要站队，应该把世人分成好人、坏人两拨，我们站在好人这拨；
做坏事还不悔改的那拨，站坏人那边。
我们要站在对的这拨、好人这拨。
我不会讲什么大道理，这些都是最天然质朴、最公序良俗的东西。