发明专利二通--关有于审查员的审查意见，希望大家有时间进行指导一下，非常感谢！

      由于考研，自己起初是放弃了这个案子的，可是最近有几家公司联系到自己想买这个专利，虽然已经被视为撤回，自己当初并没有对二通的回执信进行答辩，直到果汁局发出撤回通知书，相当于自我放弃吧，由于自己对这个发明的前景不太看好，没有特别的技术优势。现在有时间了，仔细想想自己还是很不甘心的，还是想去尝试一下。对于审查员二通的回复，自己不太理解，希望大家给些建议，真心感谢！
      个人半年前对一通中审查员提出的各种问题进行了相应的修改和答辩，二通审查员的意见如下图所示，
审查员给出的第6条基于上述结论性意见（见第2张图），“申请人应当在意见陈述书中论述其专利申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权”。
       总结性的意见并没有全部反驳，并没有认为这项专利完全没有实质性内容，可是在第1张图中的最后一段，审查员说”说明书中没有记载其他任何可以授予专利权的实质性内容，及时对权利要求....进行重新组合或者对说明书中的内容进行进一步的限定，都不具有授予专利权的前景。”
       对于这样的情况怎么理解？ 如果审查员给出的二通意见是这样，是不是完全对这个专利进行否定了？@李工仲明 ，谢谢！


       之前这个专利的发明和实用新型一起申请的，实用新型早已经授权，图3 和图4是一通修改的权利要求，里面的一些权利要求和实用新型是有重叠的。