专利数据库不让公众以审查员名字作为关键字检索，是想掩盖审查不公吗？

本帖最后由 白龙马 于 2017-3-28 23:42 编辑

《专利数据库不让公众以审查员名字作为关键字检索，是想掩盖审查不公吗？》
会不会，比方说，关系户的申请，有3分创造性就授权；其他人的申请，得有12分创造性才授权。
如果搜索条件是“审查员名字、分类号、关键字”，那么就可以对比审查员在很相近的案子上，是否采取一致的审查标准。就可以监督其审查的公正性，审查标准（包括主观裁量权的尺度）的一致性。
有时候收到的审查通知书真是让人气愤，觉得审查员太不讲理了，真想看看这个审查员在同技术领域、同主题的其他申请上是秉持什么标准的，那些授权的到底是什么样的，但见过的中国的专利数据库都不支持这种功能。

其实数据库在技术上实现这个功能非常容易，跟用发明人名字、代理人名字做关键字是一个模式，软件上加不了几行代码（甚至只要加一个常数）就能实现。甚至现在的系统可能就是有这个功能的，只不过对公众屏蔽了

美日专利局的数据库，关键字可以是审查员名字，咋中国的就不行？又是特色？我就（和谐）了……
而且诡异的是,不光官方数据库不行，民间数据库也不行，莫非他们都被暗中禁止这么做了？

是不是现在的授权、驳回决定存在巨大的不公，授权和驳回都是肆意的（所以某委有“没有不能无效的专利”那句名言），
是不是一旦对比就会发现，其审查执行的标准，在不同的案子上差别巨大，从而实在不敢公开呢？
是不是就像中国的官员财产一样，公开了就会“影响政权的稳定”呢？
20xx年以前的审查通知书、20xx年以前的意见书，打死都不给上网，是不是也是同样的原因？

我相信在不远的未来，这些信息都会公开，数据库会允许公众用审查员名字检索专利。
毕竟这是规律，是人类文明发展的必然方向。

相关帖子：
http://bbs.mysipo.com/thread-78969-1-1.html
http://bbs.mysipo.com/thread-530312-1-1.html