加载中...
推荐位 推荐位

33条修改超范围,二通答复的文本可以以申请原文件吗?

发布时间:2017.02.14 湖南省查看:2503 评论:6

方法案,审查员一通认为没有创造性,就把从权的各种工作参数合并,其中一个数值的修改为实施例中公开数值的概括;审查员发以33条修改超范围发2通,1、做答复时可否以提交时的权利要求书为原文件?还是一定要以一通修改后的权利要求书为原文件? 2、审查员还认为即便修改为原从权中的数值,也不符合26条第4款,这意思是我只能删了?或者据理力争本领域技术人员看了就知道?

标签: 创造性 技术 领域


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    可以  只要在答复中  都可以以原文件为基础    “禁止反悔原则”不是在答复过程中使用  个人理解

    2017/02/14 10:22 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第2楼
    1、修改出来的内容,肯定不能超过原始申请文件所记载的范围,与你是基于哪次文件所进行的修改,无关。

    2017/02/14 10:37 [来自天津市]

    1 举报
  • 第3楼
    如果你的答复没有被审查员接纳,就不适用于禁止反悔原则,只要满足专利法第33条,不超过原申请的范围就可,但是如果审查员接受了你的修改,在二通中指出其他问题,那么在一通中修改的部分适用于禁止反悔原则,个人意见,有不对多多探讨

    2017/02/14 11:04 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-2-14 10:37
    1、修改出来的内容,肯定不能超过原始申请文件所记载的范围,与你是基于哪次文件所进行的修改,无关。 ...

    所以同楼下所言,在答复中是没有“禁止反悔原则“的?可以这样理解嘛?

    2017/02/14 11:21 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第5楼
    xxd2015 发表于 2017-2-14 11:04
    如果你的答复没有被审查员接纳,就不适用于禁止反悔原则,只要满足专利法第33条,不超过原申请的范围就可, ...

    就审查意见而言,如何判断答复有没有被接纳?审查员没有再以相同理由驳回吗?

    2017/02/14 11:23 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    w123188332 发表于 2017-2-14 11:21
    所以同楼下所言,在答复中是没有“禁止反悔原则“的?可以这样理解嘛? ...

    你可以去审查指南中找找,反悔两字,第一次出现是在哪里。

    2017/02/14 11:26 [来自天津市]

    0 举报

快速回复