33条修改超范围，二通答复的文本可以以申请原文件吗？

发布时间：2017.02.14 湖南省查看：2504 评论：6

方法案，审查员一通认为没有创造性，就把从权的各种工作参数合并，其中一个数值的修改为实施例中公开数值的概括；审查员发以33条修改超范围发2通，1、做答复时可否以提交时的权利要求书为原文件？还是一定要以一通修改后的权利要求书为原文件？ 2、审查员还认为即便修改为原从权中的数值，也不符合26条第4款，这意思是我只能删了？或者据理力争本领域技术人员看了就知道？

标签：创造性技术领域

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

fl1989

第1楼

可以只要在答复中都可以以原文件为基础 “禁止反悔原则”不是在答复过程中使用个人理解

2017/02/14 10:22 [来自安徽省]
0 举报
李工仲明

第2楼

1、修改出来的内容，肯定不能超过原始申请文件所记载的范围，与你是基于哪次文件所进行的修改，无关。

2017/02/14 10:37 [来自天津市]
1 举报
xxd2015

第3楼

如果你的答复没有被审查员接纳，就不适用于禁止反悔原则，只要满足专利法第33条，不超过原申请的范围就可，但是如果审查员接受了你的修改，在二通中指出其他问题，那么在一通中修改的部分适用于禁止反悔原则，个人意见，有不对多多探讨

2017/02/14 11:04 [来自重庆市]
0 举报
w123188332

第4楼

李工仲明发表于 2017-2-14 10:37
1、修改出来的内容，肯定不能超过原始申请文件所记载的范围，与你是基于哪次文件所进行的修改，无关。 ...

所以同楼下所言，在答复中是没有“禁止反悔原则“的？可以这样理解嘛？

2017/02/14 11:21 [来自湖南省]
0 举报
w123188332

第5楼

xxd2015 发表于 2017-2-14 11:04
如果你的答复没有被审查员接纳，就不适用于禁止反悔原则，只要满足专利法第33条，不超过原申请的范围就可， ...

就审查意见而言，如何判断答复有没有被接纳？审查员没有再以相同理由驳回吗？

2017/02/14 11:23 [来自湖南省]
0 举报
李工仲明

第6楼

w123188332 发表于 2017-2-14 11:21
所以同楼下所言，在答复中是没有“禁止反悔原则“的？可以这样理解嘛？ ...

你可以去审查指南中找找，反悔两字，第一次出现是在哪里。

2017/02/14 11:26 [来自天津市]
0 举报