关于专利中筛选菌种使用侵权
发布时间：2017.02.10 安徽省查看：3000 评论：6
请教各位高人：1、现有一篇专利有2条权利要求，第一条保护的是微生物的筛选方法，第二条保护的是利用权1方法筛选出的菌种在制备XXXX中的用途，请教如果再生产中使用该专利中所述筛选出的菌种制备相同的东西是否会侵权？
2、该专利权利要求1中列举了很多使用该筛选方法待筛选的菌种，在专利说明书具体实施方式中有详细的筛选过程和筛选结果，请教该专利实际保护的菌种是不是要结合整篇专利找出最终筛选出的菌种，而不是权利要求里列举的大量菌种？
评论列表
快速回复
mjj1761
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：6 回帖：29 积分：574
热帖推荐
mjj1761
2017/02/13 09:02 [来自安徽省]
0 举报jiejiejia
2.保护范围肯定是权利要求中列举的菌种。除非您能提专利无效，并认定有些菌种不能成立。
3.您所说的在生产中使用该方法筛选的菌种，制备同样的产品，应该被认定为侵权。
2017/02/13 15:49 [来自北京市]
0 举报mjj1761
1、专利是授权的
2、专利权利要求保护的是一种筛选菌种的方法，权利要求1是这样写的“一种筛选XXX微生物的方法，所述方法包括对XXX(此处列举了很多菌种）进行初筛和复筛：然后写的是具体的步骤了”
权利要求2写的是：权利要求1所述方法筛选出的菌种在制备XXX中的用途。
我个人觉得权1里列举的菌种只是作为筛选方法使用过程中筛选菌种的一个说明。
权2保护的是筛选出的菌种的用途所以要结合说明书看看最终筛选出的菌种是哪些，不知道理解的对不对？
2017/02/13 16:13 [来自安徽省]
0 举报jiejiejia
你的理解是对的，实体的微生物需要递交保存样本，最终是否侵权可能需要鉴定保存的样本和您使用的微生物是否是同一种微生物；一般鉴定方法是16s保守序列，但也可以是其它方法；
事实上很多原告无法主张侵权的微生物和专利保存的样本是同一种微生物，造成败诉。
【案例名称】 上海环伟生物科技有限公司与陈建昌、袁惠民、胡海峰、张琴、上海医药工业研究院等侵犯商业秘密纠纷案
【审理法院】 上海市高级人民法院
【案 号】 （2014）沪高民三（知）终字第43号
【案 由】 知识产权 -> 知识产权与竞争纠纷 -> 不正当竞争纠纷 -> 侵害商业秘密纠纷
【判决日期】 2014-07-01
2017/02/13 16:37 [来自北京市]
0 举报jiejiejia
山西大学与山西省科林环境保护技术中心“光合细菌菌肥”技术合作开发合同纠纷上诉案
浙江万丰企业集团制药有限公司与浙江佐力药业股份有限公司等侵犯商业秘密纠纷上诉案_司法案例_北大法宝
河南焦作多生多化工股份有限公司诉江西昌九农科化工有限公司技术秘密侵权、名誉侵权纠纷案_司法案例_北大法宝
2017/02/13 16:38 [来自北京市]
0 举报mjj1761
多谢指点
2017/02/14 09:23 [来自安徽省]
0 举报