关于专利侵权问题咨询
发布时间：2017.02.06 上海市查看：1511 评论：9
遇到这样的问题：有发明授权专利一个，
权利要求为：具有d功效的C由A和B组成；
说明书中内容：A是d功效的关键，B是d功效实现所依赖的物质，而且还有e功效，C有d 功效和e功效，A和B是相辅相成，协同发挥d功效。想问下，这个专利保护范围怎么样？市场上如果有d功效的A物质，或者有d功效或e功效的B物质，或者有e功效的C物质，这些市场产品是否侵权？
请帮忙解答，谢谢！
附：本人在专利申请和专利侵权方面的知识点方面比较混乱
权利要求为：具有d功效的C由A和B组成；
说明书中内容：A是d功效的关键，B是d功效实现所依赖的物质，而且还有e功效，C有d 功效和e功效，A和B是相辅相成，协同发挥d功效。想问下，这个专利保护范围怎么样？市场上如果有d功效的A物质，或者有d功效或e功效的B物质，或者有e功效的C物质，这些市场产品是否侵权？
请帮忙解答，谢谢！
附：本人在专利申请和专利侵权方面的知识点方面比较混乱
评论列表
快速回复
小兔
[5]思博市市长
[江苏省]
主题：4 回帖：25 积分：598
热帖推荐
seadoglht
这是一个产品权利要求，就是C，至于“具有d功效的”个人认为是个多余限定，d功效应该是C物质本身具有的，你说不说都存在，但是，如果说了，在实践中有可能被认为也是限定，比如有e功效的C物质，就不在这个范围，所以，你要求保护的东西是具有d的C，那么
有d功效的A物质，或者有d功效或e功效的B物质，或者有e功效的C物质，这些市场产品的客体分别是A,B,C，明确的说，只有C是你要求保护的东西，接下来问题来了，有d功效的C，和有e功效的C，是不是同一个东西呢，从客观上看，肯定是，那么从这个角度出发，有e功效的C在你的保护范围内，但是，在实践中也有一些观点认为，所有在权利要求出现的特征都是需要考虑在内的，比如“e功效”，那么就不符合全面覆盖原则，不侵权
大概就酱紫吧
2017/02/06 13:07 [来自广东省]
0 举报yaoqingml
1、具有d功效，是对C的限定。如果某种物质不具有d功效，即使由A和B组成，也不侵犯专利权。
2、由A和B组成，这是封闭式的写法。如果某物质除了A、B之外还有其他成分，不侵犯专利权。
2017/02/06 14:09 [来自北京市]
0 举报果果君子
“具有d功效的”是多余限定啊？具体权利要求写法是：一种d功效的复合物C，其特征在于该复合物由A和B组合，从权中没有：C可用于治疗……的语句，那您的意思说具有d功效的C物质不能保护，只是保护了C这个物质？如果只是保护C物质，那市场上关于不同功效的C就是侵权产品？
您说的在实践中的观点，那就是保护了具有d功效的C物质（考虑权利要求出现的所有特征），这样具有e功效的C物质就不侵权了？
肯定的是A物质和B物质都不被保护，哪怕说明书里有，不过关于A物质和B物质的专利应该不会被申请通过，只是可以作为免费的公知技术？
2017/02/06 14:15 [来自上海市]
0 举报果果君子
哦，你的第一个分析跟seadoglht的有相似，就是我写成这样的权利要求就是保护具有d功效的物质C；第二分析就是说如果市场上有产品由A、B和另一个物质组成的话，就是不侵权，哪怕效果跟专利的一样，是吗？封闭式写法的专利保护有这么弱啊？？？换句话说我随便加个东西（大家都知道这个对效果无用）制造出来的产品都不侵权，是这样理解的吗
2017/02/06 16:13 [来自上海市]
0 举报yaoqingml
你的理解基本正确。除了一些很特殊的情况外，都不会采用封闭式权利要求。
2017/02/07 10:26 [来自北京市]
0 举报果果君子
好哒，明白了，谢谢哈
2017/02/07 15:14 [来自上海市]
0 举报