加载中...
推荐位 推荐位

[A23]外观图片上有生产日期且早于申请日

发布时间:2017.01.12 北京市查看:2609 评论:15

本帖最后由 李工仲明 于 2017-1-12 22:10 编辑

由于处理图片的时候没注意,留下了早于申请日的生产日期。。根据这个审查意见,如果我说明这个产品只是样品,或者未进行过销售之类的使用公开是不是就可以了?
如果这样可以话还必须要删掉生产日期吗?
如果不可以的话还有其他的答复方式吗?审查员的电话也打不通。。
希望能有高人指点,谢谢。


标签: 图片


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    生产不等于销售吧!有孩子也不一定是亲生的一样的道理!

    2017/01/12 14:28 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第2楼
    钢铁男一号 发表于 2017-1-12 14:28
    生产不等于销售吧!有孩子也不一定是亲生的一样的道理!

    好可怜的孩子…
    我主要是想了解一下这样答复的话 那生产日期是不是就不用删除了?因为审查员的意思是说明并删除。

    2017/01/12 14:34 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    xiaoyangerye 发表于 2017-1-12 14:24
    从生产日期不能充分证明该产品已经公开销售的角度争辩一下试试。

    我是想这样答复的,问题是这样答复生产日期还需不需要删除?审查员的意思是说明并删除。。

    2017/01/12 14:35 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼

    好吧,谢谢~

    2017/01/12 15:00 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    钢铁男一号 发表于 2017-1-12 14:28
    生产不等于销售吧!有孩子也不一定是亲生的一样的道理!

    准确的说法,应该是怀孕了,不等于生产了。

    2017/01/12 22:09 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼

    很可能告诉你修改超范围。

    2017/01/12 22:09 [来自天津市]

    0 举报

快速回复