对于oa中说权利无创造性一般有那些角度去辩驳和修改？
发布时间：2016.12.28 江苏省查看：4434 评论：24
看到好几篇发明，都是：
主权，被找到了近似对比文件。然后说申请文件和对比文件之间的差别，是行业公知或者常规技术手段。
附属权利，是行业常规手段。
然后，写一段 主权+从权，无创造性，说明文件里面也没有可以提炼创造性的特征。
【这种一般怎么答辩？】
我先说想的，看对不对
1 答辩和对比文件是有区别的，但具体从哪些角度提出区别（发明领域，发明意义，发明效果吗）？
2 技术特征不是行业公知或者常规技术手段（这个角度是不是很难，拿什么做证据证明不是常规技术呢？只用逻辑推理能说明不是行业公知或者常规技术手段吗？）。
3 从说明文件中挖出一些特征 放到权利中（权利中以前没有提的特征），这样可行不？
4 只要找到一个从权有创造性，全部合并成一个独权
评论列表
快速回复
dyhhu11
[5]思博市市长
[江苏省]
主题：7 回帖：24 积分：415
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2016/12/28 15:58 [来自天津市]
0 举报dyhhu11
就是说很多情况下，是大婶搞错了，他没看清楚申请书到底讲的什么？ 所以大婶先发一通探探
2016/12/28 16:01 [来自江苏省]
0 举报wisd1
你问的这个是这行最核心的问题。把这些弄懂你就足以吃这口饭了。
问题是懂这个的人都是像你这样，在论坛写100个字发个贴，就指望有人告诉你，这事就懂了？
别人都是看了多少书，写砸了多少案子，走了多少弯路，挨了多少骂，才换来的经验。你在论坛发个贴就想把这些搞明白？
审查指南从头到尾看过吗？尹新天吴观乐的书看过几本？公司前辈写的OA答复看过几篇？
敢不敢先找个时间安静地坐下好好学习，学差不多了再来问别人？
你看看别人问的都是什么问题？都是细节。你这种问题真有人会搭理吗？给你讲明白得收你多少钱？
2016/12/28 16:06 [来自北京市]
0 举报李工仲明
对比文件
2016/12/28 16:13 [来自天津市]
0 举报dyhhu11
我是个人申请的，科研用。本来是模仿别人写，但是发现核心是答辩，但是看不到别人的答辩。唉。。你说的资料我去看看，谢谢。
2016/12/28 16:20 [来自江苏省]
0 举报低空飘过
1、找区别，2、区别带来的有益效果，3，论证这个区别不是本领域技术人员容易想到的！
2016/12/28 16:38 [来自北京市]
0 举报