加载中...
推荐位 推荐位

【公开课第41期讨论帖】宋嘉瑜:美国标准必要专利的申请,许可和诉讼

发布时间:2016.11.16 北京市查看:3605 评论:17

本帖最后由 MrDWade 于 2016-12-27 21:09 编辑

  本期公开课讨论帖,同学们有什么问题可以在此帖提出,宋老师将会及时回复大家的疑问,同时也欢迎听课的同学在此交流~
  【思博学院公开课 第41期】高科技发展日新月异,工业标准的重要性也日益显著,在无线通信,视频处理,存储介质,互联网,物联网等领域,工业标准密布,更多的标准还在不断制定中,标准必要专利(SEP)也随之成为知识产权界的热门话题。

  宋律师曾为客户成功申请了众多4G通信及H.264视频压缩领域的标准必要专利,其中的某些专利已经被用于诉讼及许可。宋律师还曾亲自处理过存储介质领域标准必要专利的大型国际诉讼,包括对于公平合理非歧视(FRAND)许可费率的计算等当前最热的SEP法律问题,她也在诉讼过程中积累了丰富的SEP许可谈判经验。

  在本课程中,宋律师将结合她在SEP领域的实务经验,和大家分享SEP的申请注意要点,许可谈判技巧,以及诉讼应对策略。与大家探讨如何在美国获得或者许可标准必要专利,以及如何应对标准必要专利的诉讼。

美国标准必要专利的申请,许可和诉讼
11月16日(周三)19:00-21:00
思博学院 网络直播
讲师介绍
宋嘉瑜      杜克工程博士,乔治城法律博士,美国飞翰律师事务所华盛顿特区办公室律师

  宋律师本科毕业于清华大学电机系,并在美国杜克大学获得生物医学工程的硕士学位和电子及计算机工程的博士学位。宋律师还曾在美国乔治华盛顿大学的法学院担任法律写作的兼职教授。 

  宋嘉瑜律师常驻美国飞翰律师事务所的华盛顿特区办公室,其执业范围涵盖所有与专利相关的方面,包括美国联邦地区法院专利诉讼,美国国际贸易委员会(ITC)337条款专利诉讼,美国专利商标局(USPTO)专利审判和上诉委员会(PTAB)的授权后程序,专利申办和客户咨询业务。

  宋律师经常往来于中国与美国之间,就企业的知识产权需求,给予他们帮助。

课程大纲
1、什么是标准必要专利?
2、如何获得标准必要专利?
3、美国标准必要专利诉讼新进展
4、如何进行标准必要专利的许可谈判?

标签: 专利 美国 公开课


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼

    2016/11/16 15:54 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    课程大纲 1、什么是标准必要专利?2、如何获得标准必要专利?
    3、美国标准必要专利诉讼新进展4、如何进行标准必要专利的许可谈判?

    2016/11/16 14:51 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    前排占座,期待今晚的分享。

    2016/11/16 14:53 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    本帖最后由 siceng 于 2016-11-16 14:56 编辑

    田心:
    欢迎新同学
    田心:
    没有报名后天公开课的小伙伴抓紧时间占座吧
    仰望星空:
    长得像***,名字像***
    田心:
    田心:
    欢迎新同学温迪~
    温迪律师:
    大家好~
    田心:
    田心:
    欢迎欢迎~
    Sean:
    小成:
    田心:
    欢迎新同学,有时间的朋友来填个公开课直播的调研问卷吧,还有机会获取当下思博学院最抢手的公开课年卡哦~
    https://jinshuju.net/f/rOX6nN
    田心:
    卢甲:
    可以提前提问吗
    田心:
    可以呀,我会收集汇总,提前发给宋老师~
    卢甲:
    想问问实施标准专利的披露义务以及对专利权人行使专利权会受到哪些限制
    MrDWade:
    卢甲:
    如果标准是事实标准的情况
    田心:
    好的,记下了
    卢甲:
    感觉没说清楚,重新说下:如果标准是事实标准,标准必要专利的专利权人披露义务是怎样的?后续如果行使专利权会受到怎样的限制
    田心:
    :
    可以现在讨论吗
    田心:
    of course
    :
    刚才楼上的同仁提到的事实标准,应该不存在披露的义务
    :
    事实标准不是经过标准制定组织认定或者通过的
    卢甲:
    我也有这种看法
    卢甲:
    但是事实上其在市场上形成了某种程度的非自由竞争状态
    :
    而是由于其市场地位已经达到了一种“标准”
    卢甲:
    是否存在限制其专利权的需要
    :
    会有竞争法的问题吧
    :
    如果存在滥用市场支配地位
    卢甲:
    当然可以从滥用市场地位讲
    卢甲:
    但是如果从标准必要专利的专利权限制的角度来看呢?
    卢甲:
    不知道是否有说法
    卢甲:
    觉得没有限制也是有道理的
    卢甲:
    是的
    宋嘉瑜Mandy Song飞瀚:
    大家说的披露是披露什么?
    :
    反过来讲,之所以限制专利权,是不是存在专利权利滥用的情况,权利滥用不仅可以从专利法,民法通则,包括反垄断法第55条
    卢甲:
    可以从披露不能的角度来说没有披露义务
    :
    的角度
    MrDWade:
    欢迎宋老师~
    :
    欢迎欢迎
    卢甲:
    @Mandy Song?披露自己是或可能是标准必要专利
    卢甲:
    欢迎宋老师
    卢甲:
    来一波队形
    宋嘉瑜Mandy Song飞瀚:
    在有SSO的情况下,它有bylaws规定declare SEP的要求,同时规定FRAND等义务。你们说的“事实”标准,存在这样的bylaws吗?
    :
    嗯嗯,事实标准是不需要经过SSO体系的
    卢甲:
    宋老师是英文的de facto standard
    卢甲:
    是不这个你比较熟悉一些

    siceng:
    感谢大家支持宋老师,请多多帮宋老师顶贴啊。http://bbs.mysipo.com/thread-524612-1-1.html
    卢甲:
    siceng:
    今天群里有很多群友分享了心得和意见,建议聊天时也总结一下,分享一下发到http://bbs.mysipo.com/ 的合适版面。
    宋嘉瑜Mandy Song飞瀚:
    关于de facto standard,大家看下最近的这个案子http://www.essentialpatentblog.com/tag/de-facto-standard/
    siceng:
    Mandy答疑辛苦了
    siceng:
    有很多小伙伴不在群里,看不到答疑,盼望@卢甲 同学能把今天的问题和回答分享到思博论坛上
    卢甲:
    手机打不开
    siceng:
    我给你举个例子;
    卢甲:
    明天用电脑试试
    宋嘉瑜Mandy Song飞瀚:
    不客气,在地铁上,信号不好,大家见谅
    siceng:
    @卢甲 Mandy就说1句话,我就写了个帖子http://bbs.mysipo.com/thread-524574-1-1.html 分享了《周三有课| 宋嘉瑜(Mandy)分享是对自己的总结,如果同时能对别人有启发,那更是幸福的事》 群里还有其他大神哥哥姐姐,期待大家发现好的知识问答,能总结了发到论坛共享哈。
    卢甲:
    siceng:
    @卢甲 明后天等你帖子哈,我会关注版面的。大家有各种问答都及时分享哈
    卢甲:

    siceng:
    今天是卢甲同学当笔记小助手,以后所有同学都这样认真学习,努力分享哈。

    2016/11/16 14:55 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    点击进入【公开课第41期讨论帖】宋嘉瑜:美国标准必要专利的申请,许可和诉讼。同学们有什么问题可以在该帖提出,宋老师将会及时回复大家的疑问,同时也欢迎听课的同学在此交流~

    2016/11/16 15:16 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼

    2016/11/16 16:21 [来自北京市]

    0 举报

快速回复