TOP
发布时间:2016.11.07 北京市查看:2744 评论:4
标签: 专利权 技术
评论列表
herman
2016/11/07 15:14 [来自广东省]
staffort900
herman 发表于 2016-12-18 22:14其实我真不懂为什么这么多人还争论这个问题,到底是哪个大神说的独权不支持就用细则20.2来无效的,缺比特就 ...
2016/11/07 15:20 [来自北京市]
p3p0
herman 发表于 2016-11-7 15:14其实我真不懂为什么这么多人还争论这个问题,到底是哪个大神说的独权不支持就用细则20.2来无效的,缺比特就 ...
2016/11/07 15:57 [来自陕西省]
快速回复
[6]思博省省长
主题:4 回帖:27 积分:1504
TA最近发帖
热帖推荐
抓紧过了吧
2024-09-13 11:46:53
四川这次怎么落后了呢。刚打电话,他们说还没接到通知
专利小兵-还有重名啊
2024-09-10 11:02:44
2024年资格证9月底或10月初才会出,大家轮番打电话问吧,果汁局是真坑啊
相关帖子
herman
2016/11/07 15:14 [来自广东省]
0 举报staffort900
我其实是同意你的观点的。
缺少必要技术特征,意味着肯定不能解决技术问题,达到技术效果。
没有以说明书为依据,意味着概括太上位,涵盖了不能解决技术问题的方案,并不是完全不能解决技术问题。
但是还有很多人不是这样想的,所以很疑惑。
2016/11/07 15:20 [来自北京市]
0 举报p3p0
缺特征不仅仅意味着缺“部件”,尤其是对于实用新型专利,各部件之间的连接关系也是“特征”,涉案专利恰恰缺少了月板的连接关系这个必要技术特征。R20.2的判断标准:1.是不是独立权利要求。2.是不是解决技术问题所必要的特征,所以我认为缺必特是没问题的。当然,A26.4本来就是个万能条款,也可以说权4概括的太大了,用在这里应该也是没问题的。
2016/11/07 15:57 [来自陕西省]
0 举报p3p0
缺特征不仅仅意味着缺“部件”,尤其是对于实用新型专利,各部件之间的连接关系也是“特征”,涉案专利恰恰缺少了月板的连接关系这个必要技术特征。R20.2的判断标准:1.是不是独立权利要求。2.是不是解决技术问题所必要的特征,所以我认为缺必特是没问题的。当然,A26.4本来就是个万能条款,也可以说权4概括的太大了,用在这里应该也是没问题的。
2016/11/07 15:57 [来自陕西省]
0 举报