再不写就没激情了，我的专利实务答题思路和感想
发布时间：2016.11.07 湖南省查看：4281 评论：17
首先，申明我题目没做完，我好紧张，可能记混了或漏记了。
其次，我是茶壶和茶盖不属于同一技术领域的坚决拥护党。没办法自己考试都这么写了，不对也要硬着头皮上啊。我就是觉得茶壶有壶嘴，水要倒在杯子里喝，但是茶杯直接喝啊。不是简单的文字变换就可以等同的。但是群里枫格大大跟我说：曾经大老爷们喝茶那个小壶都是自己专用的，直接喝的多了去了。我们那里又没这习惯啊。电视剧我都十来年没安心看过一集电视剧了，都上网，谁还记得这个细节啊。我听了只想蹲下去画圈圈。已经哭晕在厕所了。
再次，很多结构的具体名称我都忘了，就写了相似的意思下。
最后，个人带有主观意识，不够客观。 欢迎大家探讨。
第一题
先说说我的答题思路，第一题是针对A公司自己提出的无效宣告理由逐条进行解释。杨熙老师说过大致的意思结合我自己的考虑是：如果我是出题人我会考什么？国知局的审查答复一般不会有大问题，仅仅是一点小瑕疵，因为不会自黑。但外面公司不请代理机构自己写的肯定有问题，而且大部分都有问题，很大可能全部有问题。不然知识点怎么考啊？不然还要找代理机构干嘛？自己搞不就完事了。而且还可以针对无效意见出很多考点，把考点一个个考了，多么爽的事情。最重要的是还可以挖一堆的坑，不仅第一题丢分，还影响第二题的无效宣告的撰写。一石二鸟啊！不然怎么刷掉80%以上的人，只录取那一小撮人呢？是我，我肯定这么出题啊。
另外，如果做第一题和第二题的时候感觉不那么顺手，哪些哪不对劲，很有可能第一题就搞错了。你要返回去看改了再做第二题。如果做的顺手，就有可能是对的。只是有可能啊。比如说你会漏掉，你会主观判断错误，一二题连错。
然后我看了题目，题目上是针对无效理由逐条答复，我的理解是也就是说要根据给出的意见进行解答，并不针对权利要求本身是否有效。我是理由全部不成立。跟大家的都不一样。
首先，开头没问题，说很高兴A公司委托本代理机构代理无效宣告。再把你后面对每条无效意见成立不成立贴上去。
然后，证据的采纳。列出涉案专利和对比文件1-3的所有信息。
分析：对比文件1申请日早于涉案专利的申请日，但对比文件1申请日晚于涉案专利的授权公告日。对比文件1只能用来评价涉案专利的新颖性不能评价创造性。
对比文件2申请日早于涉案专利的授权公告日。对比文件2可以用来评价涉案专利的新颖性和创造性。
对比文件3申请日早于涉案专利的授权公告日。对比文件3可以用来评价涉案专利的新颖性和创造性。
但是，对比文件1和涉案专利不属于同一技术领域，解决的问题不同，技术特征有区别，预期的效果不同，所以对比文件1不能评价涉案专利的新颖性。建议弃用对比文件作为证据使用。
（我觉得，证据的采用和弃用肯定会考，一个得分点呢。然后既然对比文件1是茶杯没有新颖性，那么茶杯和茶壶肯定不一样。我也不晓得对不对。还有，我开始习惯写对比文件3弃用，后面做到第二题发现对比文件1才是只能评价新颖性啊，又改回来。都是坑啊！）
后面针对每条无效意见的题目我忘了。我说下我的答题思路：
（1）新颖性只能单独对比，不能组合对比。
（2）新颖性对比要全部覆盖，不能仅覆盖一部分。即要包含全部技术特征。（因为区别是茶壶和茶杯的区别，是否正确待定）
（3）提到的证据要在原文中能找到，不能找到胡扯的肯定理由不成立。（杨熙老师好像说不能找到的就是瞎扯淡）
（4）对比文件1只能用来评价新颖性，不能评价创造性。所以对比文件1和对比文件X的结合不能评价创新性。
（5）提无效宣告理由时，应当给出理由，没有给出理由的不予以考虑。
（6）单一性不属于无效宣告理由。（但我没说不符合《专利法》第65条，我都记得，但还是漏写了）
还有几条实在是忘了。
（考点满满的，很多知识点都考到了，对不对？出题人要的就是这个效果啊。）
我还加了需要查找补充材料，去破坏涉案专利权利要求书的新创。但是我看题目上没有，所有没有详细提及，也没有说时间啥的。具体补充材料应该根据第二题答完后补充。
但是我答得太顺了，竟然忘了所有的理由都要有理有据，写不符合哪条哪款。这里肯定会扣分。也是拉开普通人和大神的差距。
最后就是祝好！，落款啥的。有始有终。
第二题
前面的坑我自认为我跳过了，那就撰写吧。
我认为既然新颖性知识点都考过了（是否正确待定？），而且涉案专利权利要求1的确具有新颖性啊。那么以往权1无新颖性，权2无创造性，权3权4引用主题、编号不当，或者漏写保护范围啥的模板肯定套不上了。如果真的如此，多少人呆坑里了。如果还跟以前一样，那么我自认跳出坑里，结果就变成一个巨大的笑话了。目前我还活在跳出坑里的幻想中。
一开始我就犯错，我竟然连标题都没写，还是写开头我还记得，但就是没写“无效宣告请求书”这几个字作为题目。（得，又被扣分。有多少人陪我跳坑的。楼下留言陪我一起呆坑里哈，写了的就不用回复了，看了就让我伤心。）
首先，开头，根据《专利法》第45条和《专利法实施细则》第65条的规定，请求人请求对专利号：XXX,专利权人XXXX，专利申请日XXX，授权公告日XXXX的专利请求宣告全部无效。其中，权1相对于对比文件2和对比文件3的结合不具有创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。权2得不到说明书的支持，不符合《专利法》第26条第4款的规定。权3保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。权4得不到说明书的支持，不符合《专利法》第26条第4款的规定。具体理由如下：
（一）提交的证据
涉案专利：巴拉巴拉把信息全部列上去
对比文件2：巴拉巴拉把信息全部列上去
对比文件3：巴拉巴拉把信息全部列上去
（我前面既然说了弃用对比文件1，我这里肯定不能加上去，自打嘴巴啊。我就没写，这里应该是考点，有多少人跳坑里了？我差点也写了，后面删除了）
（二）具体无效理由
权1相对于对比文件2和对比文件3的结合不具有创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。
我答题思路是这样的：对比文件2（茶壶结构的那个）与涉案专利属于统一技术领域，解决的问题相似，公开的技术特征较多，预期的效果相似，即对比文件2构成了权1的现有技术。（我认为评价创造性，肯定要先判断哪篇专利构成了权1的现有技术，肯定是得分点，但大部分人意见跟我不同，不晓得对错。大神都认为我错了，估计是错了。）
对比文件2（公开了茶壶的结构，与涉案专利权1的区别仅在于特征部分搅拌部，搅拌部解决的技术问题是巴拉巴拉，照抄。而对比文件3的第二实施例及图2（？）公开了巴拉巴拉复制粘贴一段话，即对比文件3公开了搅拌结构，搅拌部安装的位置，茶盖底部中央与搅拌部的搅拌杆是插槽结构（属于涉案专利可拆卸的下位概念，也有可能是实施例2提到的插槽，不记得了）。对比文件3的第一实施例和图1（？）公开了搅拌杆与搅拌下部的连接方式是可拆卸的。即对比文件3的实施例公开了上述区别特征。（这句话我又漏写了，扣分吧）对比文件3的搅拌部起到的作用是巴拉巴拉。对比文件3与权1搅拌部起到的作用是一样的。本领域的常规技术人员为了解决上述技术问题，在对比文件2的基础上将对比文件3结合起来解决上述技术问题，这对本领域的常规技术人员是显而易见的，未对现有技术带来有益的效果。即权1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。（我忘了有没有写突出和显著，没有又扣分）
综上所述，权1相对于对比文件2和对比文件3的结合不具有创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。
（我开始习惯性用对比文件1找区别特征，还发现全部都对的上。后来猛然想到对比文件1不能评价创造性啊，赶紧全删了换成对比文件3。有多少人跟我一样跳坑里了，浪费了20分钟时间啊）。
权2我看了半天觉得没问题啊，上面考了创造性了，我想当然的认为这题肯定不会再考创造性了。我不晓得是一片叶片叫叶轮，还是全部叫叶轮。权2提到是一叶轮，是不是要在“一”上做文章呢？后面我想考试肯定不会考这么细。太不确定的事情还是不要去蒙了。
后来我实在找不到啥理由了，我想我虽然不懂结构，但我识字啊。我就瞪大带着眼镜的眯眯眼，一字一字去对，发现说明书上的齿板是。。。沿着纵向向外。。。，但是权利要求是。。。沿着纵向。。。。到这里就简单了，套历年考题答案中的模板就成了。因为得不到说明书的支持，结构可以是纵向向内啊，起不到说明书纵向向外的技术效果，解决不了问题撒。最后就是总结权2得不到说明书的支持，不符合《专利法》第26条第4款的规定。
（另外，这里就回到第一题，需要补充的材料上，具体补充啥，跟权2，权3，权4技术方案相同或局部相同的啊。可惜我没写细，又扣分啊。）
权3轻车熟路，权3引用权1和权2，但是权1里面没有“齿板”（？），保护范围不清楚。即权3保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。
（但我考后才想起来，我以前记过一个知识点，单纯的引用错误是不能作为无效理由的。只能说保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。得了，又扣分，扣分扣到我心在滴血！）
权4很简单，权4种护壶板写了结构，但没写说明书中提到的覆盖范围。继续套权2的木板，覆盖部位仅覆盖茶盖，后面巴拉巴拉。得出结论。
后面是总结的套话，落款。
上面可能会出现一个权利要求不符合几个法规的现象，我考前5分钟还在看呢，结果我写的太顺，给忘了。跟大家讨论才发现，估计又是扣分扣分。觉得自己答得好的地方都全是扣分项。这坑，作为看官的你们跳了么？
第三题
第三题开始是我的伤心点，不仅是我没写好，还因为我没写完。做第三题我只剩下1个半小时了，时间很紧迫。我也有点晕，上了个厕所透了下气感觉好点才开始写。
一开始，权1写的是茶壶，有多少人跟我一起跳坑里去了。应该写搅拌装置啊。我们的审题呢，解决的问题也一直是围绕搅拌装置的。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，请允许我吼几声发表我的郁闷。
好吧，既然错了，当时也不晓得，就继续错下去呗。
1、一种茶壶，包括茶嘴、壶身、壶盖和搅拌装置（我不记得有没有写把手了，不写估计又扣1分。开始连搅拌装置都没写），其中，把材料里面有的结构复制粘贴一直到搅拌装置是穿过气孔插入到壶中的，搅拌装置包括捏手、杆部和搅拌部。
这一个权利要求写的就很有问题，我怕我对特征和前序部分划界错误就没分。因为杨熙老师说独权肯定要概括，从权有可能概括，我就使劲的套，但我发现我水平不足，我当时硬是没找到要概括的地方。事后才发现是真理啊。这真是一个悲伤的故事。
我在搅拌装置要不要包含结构这一块犹豫了很久。因为历年的考题有不仅要涉及结构，还要做限定以期能够实现预期的效果。如果搅拌装置全在壶里面就没意义了，我就把结构写上去了。但是我忘了说明把手应该是在壶盖外面，并且手能够捏住并搅拌。如果不能捏住搅拌杆实现搅拌功能的话，说啥都是白说。如果胡搅蛮缠说捏手肯定是要用手捏的位置，肯定在茶盖外面，肯定能够搅拌啥的能过的话，我也会厚着脸皮跟改卷老师争辩的。可惜我都不晓得哪个给我改卷，我一个都不认识啊，我也见不着面啊。
自认为正确的写法应该是：。。。。。，一直到搅拌装置是穿过气孔插入到壶中的，搅拌装置的上部伸出一部分到壶盖外以便能用手捏住并能够搅拌。（大概意思）。
然后从权再写搅拌装置的结构。
后面的我忘了，我就写我可能是怎么写的。
2、写杆部的上端与捏手是可拆卸的，下面不可拆卸。
3、写搅拌部部是实施例一的螺旋结构，照抄。（好像实施例里面有说可以是常规的搅拌结构）
4、写搅拌部是实施例二的螺旋结构，照抄。
5、写杆部的上面不可拆卸，下部与搅拌部是可拆卸的。
6、写具体接连方式。
7、写上述提到的搅拌部内侧具有可放入水改良剂的空间。
到了重点了，我到最后1分钟才发现还有一个独权啊。搅拌装置结构跟其他的对比材料啥的不一样啊，搅拌装置跟茶壶中搅拌杆的位置其实没太大关系的。其他给出的材料不是茶壶，就是茶杯，我就下意思写了茶壶了。茶壶只是作为搅拌装置的具体实施方式的一个补充啊！！！！！！！！我要写的是搅拌装置的独权。
然后我就在最后面写了：搅拌装置包括捏手、杆部和搅拌部。
然后把2-7复制粘贴，刚好编号改完，连前序部分的编号和主题名称都没改，时间就到了！！！！！！！！！！
我当时就懵了，给我4小时，我竟然电脑上答题复制+粘贴我都没写完！！！真的不想原谅自己了。
后面我想了下这道题的答题思路是：
1、一种搅拌装置，包括捏手、杆部和搅拌部。
螺旋结构我认为不要包含进去，因为给出的文件里面都是杆部与茶盖安装在一起了，没捏手，有新颖性啊。但是对比文件也没给出仅拿着搅拌装置就能搅拌的技术启示啊，都是连着壶盖啊，是拿着壶盖搅拌的。歪理霸蛮说新颖性和创造性也是行得通的。写了具有螺旋结构，但没有哪种螺旋方式应该更好。然后直接把实施例1和实施例2可拆卸部分上位。然后巴拉巴拉。
写完从权以后，写主权。
一种茶壶，包括。。。。。。。，所述如权利要求1-X所述的搅拌装置插过茶盖的气孔，且捏手/搅拌装置的上部伸出一部分（我不确实是捏手，还是可以上位概括，不过都是小问题）到壶盖外以便能用手捏住并能够搅拌。
题目不说分案，但为了维护申请人的利益，获取更大的保护范围，将带有搅拌器的茶壶另外提出申请。然后就一条独权，有没有很熟悉的既视感，历年来的考卷很多分案的都只有几条权利要求，有的甚至只有一条。如果把茶壶当成独权1，那么你的分案就是搅拌装置了，从权好几条呢。感觉是不是怪怪的？
感觉怪肯定是错了啊。
也有人说题目没说要分案呢，你不分关系也不大吧？
我连权利要求都没写完的，其实没资格说要不要分案的。话说，我要扣掉多少分啊。估计至少一半分了，离及格线遥遥无期了。
但我有点小小的奢望，万一我从权人家引用部分错误，就只扣我一次的呢？就给我点点分呢。独权特征部分我没写对，也给点呢。但是我肯定还有漏写的，及格对我来说是奢望啊。
我再来说坑，这是写实用新型的权利要求书，有多少人习惯写成发明了。至少我就写了好多方法和材料之类的，然后又删了。公知常识写了也无所谓，单万一这就是坑呢？满满的考点啊，不同保护客体的实际运用啊，多好的考点。如果我是出题人，我也这么考。
第四题
有多少更我一样，习惯写新颖性和创造性了？我这里又花了快20分钟。都是自己审题不清。后面要改写解决的问题和技术效果没时间了。
我第四题就把第三题的2个独权黏上了，解决的问题和技术效果我自己都没搞明白，以前这题都是看过去了，没有实际写过，实操出问题了，说明书第一段也套不上，就瞎写。经验教训啊，再小的题再简单也要自己去写。我就随便写的。后面的独权的答案都没来得及写，复制粘贴上一题，但是上面说的是茶壶的结构，这里是搅拌装置，区别大了去了。估计就算看我可怜也给不了分。
写在答题思路后
因为前年只考了法律部分，没勇气考实务。没想到法律部分低分掠过。去年报名实务，结果怀孕了，考虑挺着4,5个月的大肚子憋尿4小时是不能完全的任务，加上整天昏睡头晕乎乎的没办法备考就很没出息的弃考了。我都不晓得原来中途是可以上厕所的，原来还有好多孕妇也坚持去考了。我太娇气了。今年背水一战，不然法律部分又要重来。但我也没安心搞，不仅上班，要喂奶，还要玩我的游戏，网游和手游都收不了心。准备了3星期，但中途玩游戏，带小孩，上班也没啥时间，每天2-4小时吧（早上6点半起来，加上夜奶，我就只搞到12点左右），再加上周日（我单休）复习。
我没看邱建伟四小时必过视频，就看了网上扫描的吴观乐老师讲实务的文档（没买正版书，考专利实务，竟然还看了盗版的，真的很对不起吴老师），还有听课笔记啥的。最后一天周六赶车前没事看了杨熙老师的4个小视频，感觉原来可以套模板啊，可以记套路啊。有的对有的陷坑里了，但是总体帮助很大。谁叫今年出题人利用了我们的惯性思维了呢。最重要的是，我把06年到15年的专利实务题刷了2遍，主要侧重点在答复（审查答复和无效那块），撰写。然后把我认为该记得，该重视的都抄在公司打印的A4废纸上。一共写了快20页纸。自己刷题是手写答题（个人习惯，手写可能更记得住一些），写的跟标准答案有区别，就一遍遍重写，一张张的纸写完就团吧团吧成一团扔进废纸篓。自己也模模糊糊摸到了一些适合自己的模板和一些考题的套路。
后来跟枫格沟通，原来大神14年考试都刷了4遍题，我差远了，但没时间了，最后一天就背了发条和自己总结的知识点，但我考试怕错，都没敢怎么写。
受个人能力所限，我觉得我读不懂结构是最大的硬伤，其他的都可以靠后期努力解决。我是物理白痴，高中物理一学期单科刷7,8本参考书都没能解决物理的硬伤，**同样的题型我还是错了。我是化学专业，平常都是针对审查意见写了核心点和自己认为重要的发给代理人去搞，没自己写过答复，专利撰写也不是跟结构相关的。实用新型以前完全没接触过。我从开始学写开头结尾出发，复习了3星期，把答题的套路自己总结了一套，得分点套着搞。我估计再努力也差不多了，到了我个人能力的天花板。我自己心里也晓得今年是我精力（虽然还要夜奶，还要时不时去换尿布啥的）+运气最好的一年了，年近三十还有点野心想考证，今年只用准备一门，关键是结构简单我竟然能懂。多好的机会啊，可惜我没做完题是硬伤，感觉就是临阵磨枪练了好久的跑步家游泳，结果一踩就一个坑，一踩就掉水里了，在艰难爬坑过程中，发现及格线（岸边）伸手就能够着，结果还是够不着被淹死的那种绝望和痛苦。以后，估计还有二胎，工作更忙，精力放在小孩培养上，考题更难更专业，估计可能会弃考可能会转行。以后回头看，可能觉得不值一提。但在当下，还是有很大的遗憾的，毕竟努力了但没有收获。
最后的最后，感谢爸妈为了让我安心备考带小孩两人几乎包了，老公的支持。还有枫格给我的帮助，解了好多惑，让我醍醐灌顶。这是我之前在网上找材料也找不到的。尤其是临考前晚上快12点也解决了我的疑问。我很感谢。
最后的最后的最后，心里的小奢望——万一我超过了前面80%以上的人过了呢？请原谅我做白日梦。我承诺考过了在群里发红包。只要考过，考了多少分发多少块的红包。立字为证，如果我忘了，大家记得提醒我哈。
评论列表
快速回复
mara1234501
[5]思博市市长
[湖南省]
主题：4 回帖：70 积分：496
热帖推荐
T135xxxx6244Eg
2016/11/07 12:30 [来自河北省]
0 举报相遇不是缘分
2016/11/07 12:49 [来自江苏省]
0 举报xu6701103504
明书上的齿板是。。。沿着纵向向外。。。，但是权利要求是。。。沿着纵向。。。。
2016/11/07 13:06 [来自四川省]
0 举报T134xxxx7079Mj
连少了 “无效宣告请求书”都一样
同意楼主的观点，有些考点就是拉开大神和一般人的差距的
2016/11/07 13:07 [来自湖北省]
0 举报浅蓝1
2016/11/07 14:02 [来自北京市]
0 举报mara1234501
从权每个都扣一分；
加起来10分不就少了
晕死，我全部没加括号，又是扣分点啊。全是坑！
2016/11/07 14:46 [来自湖南省]
0 举报