权1的主体绝必应该是搅拌装置

本人倒没有参加今年的考试，因为几年前已经过了。但是看到大家发表的帖子，都是直接写茶壶的。所以忍不住说几句。 我觉得只写茶壶的同学应该说很少代理案子或者代理质量要求比较高的案子，因为质量要求比较高的客户都会要你基于实际的商业环境考虑是否存在被绕开的可能。在这个案子中，已经非常明确的说了，这个搅拌装置可以不限定于用于交底书的方案中的茶壶中，只要带有通气孔的茶壶（可以是普通的茶壶），都是可以的，并且这个搅拌装置是可以和茶壶本体分离的。那这样很可能存在的一种情况是，有些生产商只生产搅拌装置单独售卖，这样只写茶壶的权项是很难保护到这种情况的。如果正确答案可以不写搅拌装置，我只能说出题的人距离实际太远了。 以上是根据听说到的内容发表的自己的看法，如果听到的消息有误，可能做出错误的判断，还请谅解。另外权1中不写搅拌装置，其他独权写倒也是可以的。