加载中...
推荐位 推荐位

化学权利要求方法里用到一具有多种商品规格的材料,如何表述清楚

发布时间:2016.10.28 湖北省查看:1761 评论:8

本帖最后由 tbklzyaj 于 2016-10-28 08:43 编辑

如题,发明人只就一种商品规格(涉及长、宽、厚度参数)的该材料A做过实验,不清楚其它规格(主要是厚度不确定)是否也可以获得同样的效果,那么这个材料A在权利要求里如何表述清楚呢?直接写材料A不行吧?因为所属领域的技术人员无法确定到底是哪种规格的材料A。但是又觉得只写出这一种厚度,这个范围就比较小了。
不知道大家都是怎么处理这种问题的?请不吝赐教,谢谢!

标签: 化学 规格


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    没遇到过类似情况,但感觉可以写一范围,在说明书中给出优选方案

    2016/10/28 09:48 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    zldlabc 发表于 2016-10-28 09:48
    没遇到过类似情况,但感觉可以写一范围,在说明书中给出优选方案

    谢谢!我也感觉这样写比较合适。

    2016/10/28 10:09 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第3楼
    要搞清要解决的技术问题、要达到的技术效果与材料厚度的关系,最好用不同的厚度再试试效果

    2016/10/28 14:19 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第4楼
    当然为争取时间可以把做过的实验作为优选方案,说明书做个范围说明或多几个备选方案,试验后选择

    2016/10/28 14:20 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第5楼
    kucaogen 发表于 2016-10-28 14:20
    当然为争取时间可以把做过的实验作为优选方案,说明书做个范围说明或多几个备选方案,试验后选择 ...

    这个问题其实还引申出一个问题,就是像化学方法权利要求,里面会涉及到用量、时间、温度等参数,其实发明人可能就选用了某一个值,但是我们是不是要把这些参数都扩展成一个范围比较好?

    2016/10/28 15:56 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第6楼
    当然,最好不要推测,老老实实做做试验

    2016/10/28 15:59 [来自重庆市]

    0 举报

快速回复