实务无效部分没有逐条理由分析，悲剧了！

本帖最后由 Jimshing 于 2012-11-7 15:54 编辑

当时就想按照逐条理由分析，但是想想，无效的点太多了，
然后试题中又有大致这样的话：“如果通过修改可以克服宣告人提出的缺陷，说明理由”，
所以针对涉及到新颖性创造性的内容,
我就先修改权利要求书，然后说修改后的权利要求书有新颖性和创造性，符合专利法及其细则和审查指南中的有关规定;
然后又针对宣告人提出的“没有得到说明的支持”、“不是实用新型的客体”两条理由分析，
这样看起来跟他们按答复审查意见的内容差不多。

大家帮我分析一下，这一个部分我要扣多少分了呢
我自己觉得，宣告成立的部分，简单地回答了应该有5分，
不成立的部分说了和分析了应该有10分，
这样掐指一算，大概应该有30至40分就完全没有了。

能得分部分，包括权利要求的修改，修改后说明理由，分值应该在20至30分吧，
然后就是其他两个独立的无效理由应该有15分，

这样算一下，没有逐条理由分析的同志，应该在回答的内容基本上完全正确和第二部分基本完全正确才有可能低空90飘过~~~
悲剧咯，求安慰！
虽然按照果汁局放水的趋势来看，以后专代证也不值钱了，但是心里就是一个不舒服啊，当时要是冷静点，不怕麻烦，逐条分析理由，那可能基本上就可以低空飘过咯~~~现在只能期待奇迹或者明年再来咯~~~