“技术方案实质相同”与“全面覆盖”原则
发布时间：2012.09.10 北京市查看：8369 评论：10
请教大家一下这个问题。
新颖性判定要求技术方案实质相同，这里的技术方案实质相同是不是要求对比文件与涉案专利两个技术方案的技术特征数量也要一样，如果在先公开对比文件的技术方案的技术特征包含了涉案专利的全部技术特征，而且还包含了涉案专利没有的技术特征，例如，在先对比文件权利要求为a,b,c,涉案专利权利要求为a,b,这样的话，a,b,c破不破坏在后专利a,b的新颖性？
如果是这样，类似专利侵权的技术特征全面覆盖（反着用的），即专利权利要求为a，b，侵权产品应用了技术特征a,b,c就构成侵权。
创造性中存在要素省略的发明的情况，涉案专利权利要求a,b对于对比文件的权利要求a,b,c也可以有创造性，这样的情况，对比文件a,b,c肯定没有破坏涉案专利a，b的新颖性，否则就不合逻辑了。是不是要素省略的发明，对比文件与涉案专利中共同的技术特征起的作用必然不同？即有c的存在，a,b变成了A,B.
评论列表
快速回复
专代菜鸟
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：15 回帖：193 积分：329
专代菜鸟
2012/09/10 09:49 [来自北京市]
0 举报专利无用
2012/09/10 10:20 [来自河南省]
0 举报molooer
你理解的是开放式写法，及权利要求虽然只写出了a+b，但还可以包括其他技术特征，即也有可能包括c，这样，在先的对比文件a,b,c肯定就会破坏在后专利a,b的新颖性
2012/09/10 17:27 [来自广东省]
0 举报专利无用
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款：被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围，被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
如果对方能在你的专利上省略，就不构成侵权。
2012/09/10 17:35 [来自河南省]
0 举报real_alu
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
怪不得看不懂。。。
2012/09/10 17:57 [来自重庆市]
0 举报专代菜鸟
你没搞懂我的意思，这里的“全面覆盖”并非是侵权判定里边的“全面覆盖”，是实质审查里边新颖性判定中的一种规则，因为没有一个明确的名称，我觉得像“反着用的“全面覆盖””所以就借用了一下。意思就是是不是只要对比文件公开了在后申请的专利权利要求的技术方案的全部技术特征，就能破坏该技术方案的新颖性，至于对比文件还有没有其他的技术特征在所不问。
2012/09/11 10:43 [来自北京市]
0 举报