加载中...
推荐位 推荐位

简谈专利代理人的文字修养

发布时间:2012.07.16 江苏省查看:12709 评论:39

    众所周知,专利文件的基本要求是,所属技术领域的人员可以按照说明书的教导,实现发明创造,那么也意味着对于所属技术领域的技术人员而言,说明书应当通俗易懂,便于阅读,这也必然要求说明书的描述语句通顺、条理清晰,至少需要符合现代汉语规范。
    然而在目前的情况下,较多一部分专利文件却存在着严重的语言表达问题,如“本发明解决所采用的技术方案是:一种XXX,其特征在于……”,又如,“如图1所示,一种XXX”试问,该种语句从前至后读几篇,通顺吗?从汉语表达角度来看,基本属于狗屁不通,难道技术资料可以背离语言规范吗?事实上,无论何种正式的法律文件,或者技术说明书,其语言即便存在漏洞,不甚严谨,但必然是通顺而符合汉语语法的。
    但是较多的一些代理人,为了撰写时节约时间,便直接将权利要求中的段落,直接黏贴复制至说明书、摘要的内容中,久而久之,形成视觉适应,竟也觉得十分通顺了,更有甚者,还会杜撰个撰写技法的由头,来搪塞这种敷衍了事,实际上,这完全是自欺欺人的勾当,不管如何,连语法都丢到了,即连文字载体都丢掉了,何谈文字技法?
    当然,上述的情况通常是出现在垃圾专利中,但是,鄙人认为,即便是垃圾专利,限于时间的问题,技术方案较为寒碜,姑且纵容,但语法问题是国人沟通之根本,试问这些代理人,难道你们小学没毕业?事实上,稍微理理语序,即可解决这类问题,代理人懒惰至此,如何混迹于服务业?且不要再说时间问题,花了一个小时,造了一个废品,那就是一文不值,事实上,完全可以花70分钟,造一个成品,这十分钟的懒惰,其实严重影响着他们的价值,这种懒惰,实在是对自身身价的自甘堕落。
    而这种现象的存在,各位审查员同志也存在着不可推卸的责任,试问,这种读不通的语句,难道不能发个补正通知书吗?
    另外,诸多方面的描述也都存在语法问题,比如在开放式权利要求的撰写过程中,代理人往往会采用“包括”一词来囊括所有特征,比如,一种轮胎,其表面包括有防滑凹纹,这像什么话?防滑凹纹并非是轮胎表面的构件,如何包括?再如一些有益效果的推演,其逻辑性与语言表达情况可谓莫名其妙,试问,这种胡言乱语,他人能看得明白吗?
    如上所述,目前较多一部分代理人,其文字修养实在可悲,却又对此不加重视,只热衷于以飞火流星的撰写速度,赚取炙手可热的快钱,并以此沾沾自喜。如此修行,鄙人认为,必将在日益激烈的竞争中,逐渐淘汰。高端的服务业,必然需要高端的服务能力,去争取高额的利润,而作为代理人,至少应当训练好自己的文字水平、逻辑分析能力,再融入工业技术问题中,才能高水准地施展知识产权思想,否则,也只能站在肮脏的角落里,数数零钱。

标签: 专利 代理人


分享

收藏(3)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第1楼
    是啊,很多人都选择性地忘了这些最基本的东西,而且很多号称资深或者真的很资深的行业人士也有这个问题,很多新人就是在这种氛围下成长。
    经常阅读国内专利文献的同仁们应有体会。
    下面随便举些例子,那些认为中文应该“快速适应”的可以继续无视,觉得专利工作者没有必要在这方面精益求精的也请无视。

    1、最常见的,很多人对“其”的用法就不太了解,也不明白“其”与“它”(或"他")的区别,不知道“其”带有领属性质,不能随便用作大主语;
    可是,很多人就喜欢用“其”当大主语,甚至不屑于用“它”,前者更“文”嘛;
    结果,不仅容易导致不清楚,而且还不符合规范;
    不过这点倒还好,毕竟一般还是能猜出来,能让人看懂。

    2、汉语的语句分主谓句和非主谓句,非主谓句也就是常说的无主句;
    很多人在主谓句里缺主语,不知道都是小学没学好还是没参加**(**不都还有经典十大病句嘛),什么时候该承前省略,什么时候该蒙后省略,统统不讲究,全按自己的路子走,自创大师啊,有些人甚至还觉得专利文件里不用这么严格;
    结果,说明书让人一读,要命啊;
    而无主句的使用,又毫无章法,文字当中丝毫体现不出本有的逻辑;
    所以说啊,平时多听听党代会、口号什么的还是很有用的,这些地方最常用到无主句了,例如“锻炼身体,保卫祖国”,又如“努力实现居民收入增长和经济发展同步...”;
    技术、法律两只脚有了,文字这只脚跛了,就算你构思如何巧妙,心中的逻辑如何严密,有何用处?

    3、之前在bopai里偶然看到一位先人的仙言,极为震惊,他觉得“具有具有具有具有具有A的B的C的D的E”也无可厚非,也许客户真的没有意见,呵呵,可能还是有很多人认同他的吧,大家讨论一下吧;还有很多外翻内的,碰到形容词的就统统交给“的”去组织。

    时间关系,睡觉去了。

    2012/07/16 22:32 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    连专利申请指南中那个 “和/或”的都觉得有点不对头

    2012/07/17 08:37 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第3楼
    给多少钱,干多少活!活干好了才能多拿钱!这两个选择中,后者不符合国情,所以前者大行其道。中国特色的市场经济中,保持淡定做好自己最重要。

    2012/07/17 08:37 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    fipat 发表于 2012-7-17 08:37
    给多少钱,干多少活!活干好了才能多拿钱!这两个选择中,后者不符合国情,所以前者大行其道。中国特色的市 ...

    永远的护身符,必须有人祭出!

    2012/07/17 08:42 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 旧梦浮生 于 2012-7-17 08:51 编辑

    我核稿的时候成天修改语法问题,几乎每个案子中都会有很多病句,前后不通,指代不明,歧义等等,都是很基本的语法和文法的问题,可能与代理人理工出身有关,能将说明书写的很流畅易读的,不是多数。
    至于LSS那种一说到行业问题的,必然归结为钱少的,不知道在增强自身基本功底素质上有考虑多少呢?

    2012/07/17 08:49 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第6楼
    现实情况是有这些问题,或大或小而已,但是各位也需要淡定,专利文件本身就是技术方案用文字来表示、转化为法律保护的一个框架形式,本身就转化有难度,要不技术人员的语言就是图、图纸;所以大家逐步改善提高是必要的,也不用贬低的一塌糊涂。个人见解。

    2012/07/17 09:19 [来自北京市]

    0 举报

快速回复