加载中...
推荐位 推荐位

深圳多家企业遭遇跨国著作权纠纷

发布时间:2012.06.15 广东省查看:4917 评论:8

深圳新闻网讯(见习记者 杨婧如)公司印制宣传册,从网上下载了一张图片,却引发了跨国著作权纠纷。近期,深圳不少企业收到华盖创意(北京)图像技术有限公司的侵犯著作权赔偿费用的诉讼,而他们都是因为使用了网上的图片印制自己的宣传册。
      
深圳数百家企业收到侵权诉讼
日前,华强北在线副总裁龚文强在其微博上发布了一条消息,称深圳互联网技术应用协会向其会员企业发布了通知:近期,深圳互联网行业及传统行业的企业,在印刷公司宣传册的时候,由于著作权意识薄弱,不注意使用网上的图像素材,收到了华盖创意(北京)图像技术有限公司巨额图片侵犯著作权赔偿费用的诉讼。该协会表示,华盖公司以此为谋利,已与深圳几百家企业打官司。该消息引发了大量的转发和评论。
针对这条消息,华盖创意在其官方微博上回应称:“我们会坚持维权的道路,版权应该得到应有的法律保护。”
昨日下午,记者致电互联网技术应用协会,工作人员证实,确实有不少协会的企业收到了华盖创意的侵犯著作权赔偿费用的诉讼。协会正在深入了解,收集具体的情况,也在积极组织会员单位与华盖创意公司接洽,寻求解决办法。该工作人员表示,有些会员单位不注重严防著作权侵权,难免会犯错误,协会也只是提醒大家,避免陷入纠纷,协会很尊重和重视知识产权。
密集索赔成为盈利模式
华盖创意的著作权纠纷由来已久。记者了解到,此前,佛山有四家公司曾和华盖创意有过法律纠纷,而武汉一公司也有类似的诉讼;同时,在网上搜索该公司,发现其与大量企业有过类似的诉讼纠纷。这些诉讼纠纷,华盖公司既有胜诉,也有败诉。一些行业人士认为,该公司以此盈利,称其为著作权“蟑螂”。
华盖创意(北京)图像技术有限公司是美国Getty Images公司在中国的合资公司,Getty Images 1995年成立于美国西雅图,在线提供各类数字媒体资料。
据知情人士透露,华盖创意在中国的维权活动,一般是有专门的人员到各大展会收集样本,只要发现有本公司的图片,都会发质询函。问其索要不菲的图片使用费。其程序一般是,前期电话沟通,其次是律师函或者法务函,或者到侵权公司所在地的法院起诉该公司。
此前的佛山案件中,一被告代理律师**表示,华盖创意将一些诉讼案件以风险代理的方式给某些律师事务所,然后两者实现“双赢”,且法院判决华盖胜诉的比例非常高,“恶意索赔已经成为华盖创意的一种赢利模式。”

      公司应从内部严防侵权
记者了解到,进入华盖创意“法眼”的,一般都是大公司,特别是即将上市或已上市的企业。据了解,深圳某大型地产公司在报纸上刊登的广告,因为使用了一张网络照片,涉嫌侵犯该公司的著作权,遭到该公司的诉讼。最后,该公司开口每张图要价五万元,经过协调,以两张图片一万元的价格达成协议。
深圳市版权协会法律维权部主任孟海表示,深圳有不少企业也遭遇过类似的诉讼,有的通过“私了”的方式解决问题。他提醒说,深圳是一个创新型城市,企业在保护自己的知识产权的同时,内部应该建立相应的机制,对使用的图片、软件等素材进行审核,设计部门与其他公司合作时,也应该注意严防侵犯他人的著作权。相关的政府部门或协会也可以印发指南,指导企业主动防范,避免陷入纠纷。

标签: 著作权 纠纷


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    老外拿走我们多少东西,down他一点又何妨?

    2012/06/15 16:40 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第2楼
    这都是旧闻了!我都作为被告代理人代理过三四起这种案子。华盖在前两年,在全国几个主要的大城市进行了大范围的维权(基本上都是当地的几家律师事务所做的风险代理),但是仍存在大量的企业不重视版权的情形。前几年判定的赔偿标准各地也不一致,有几千一张的,也有上万一张的;由于重庆的一个案子,被判定为不侵权,后面华盖申请了再审,在最高院改判了,最后改判成:合理开支1100元每张,侵权赔偿3000元每张,后面华盖维权的力度就明显变弱了。最高院的案号是:(2010)民提字第199号,不知道网上是否可以下载;去年我问一个法官要了一份复印件。

    如果下载不到这个判决书,也对这种案子感兴趣的同学,可以Q我:123791341

    2012/06/15 20:11 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    不会吧,从网上随便下一张图片使用都算是侵权吗?怎样确定我从网上下载的图片在使用后不被看成是侵权的呢

    2012/06/18 10:32 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    这种很像国外的一种叫“专利流氓”的,就是靠打官司挣钱,去告别人侵权以此为生……

    2012/06/19 09:55 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    华盖的案件多了去了,到目前为止,据说没有败诉的:有过两三起案件二审败诉(就同一图片,出现了主张权利的第三方,被告获得了该信息),但华盖最后都通过再审胜诉了。对于华盖的案件,最高院的指示精神基本为“不要对权利人过多要求”,所以国内的权利人,如果出现类似华盖的权利瑕疵,基本上败诉;但华盖就可以胜诉。这是两年前作为被告人代理人了解的情况(我们的案件二审调解了)。

    2012/06/20 09:46 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    关注

    2012/06/26 13:17 [来自天津市]

    0 举报

快速回复