专利侵权可能涉及到公共利益吗?

发布时间：2012.01.30 北京市查看：3895 评论：8

平等民事主体之间的纠纷会涉及第三方利益或公共利益吗？专利侵权可能涉及到公共利益吗? 如可能,何种情况下可能会涉及公共利益？

收藏
点赞
举报

评论列表

zhongkui

第1楼

民事主体都具有社会性，所以，民事主体的行为必然会对社会公共利益产生一定的影响。只是，这种影响有时候会是灰常的微乎其微，微到不值得你去追究他。

比如说，哪天，我们俩人闲的无趣了，就跑大街上去对骂，这是平等民事主体之间的纠纷吧？可是，他就同时损害了社会公共利益，至少说，可以在公序良俗上做文章。只是，我们俩人都不是啥知名人士，行为也不过是对骂而已，对社会公共利益的损害微乎其微，所以，警察也就懒得搭理我们

2012/01/30 16:45 [来自北京市]
0 举报
年华似水

第2楼

社会中的民事主体也并非是孤立存在的，围绕着他们很可能会存在原材料供应商、上下游企业、终端消费者，当涉案主体实力越强、涉案标的越大的时候，对周边经济环境的影响也就越大，特别是如果一方或者双方达到垄断程度的时候，影响是相当大的。

2012/01/30 16:53 [来自北京市]
0 举报
jiebaidehd

第3楼

本帖最后由 jiebaidehd 于 2012-1-30 17:12 编辑

sailing,过年好啊，我记得以前听谁讲过侵权方生产的产品涉及到不可或缺或者特殊时期的必要品时候，如果判停止侵权有可能损害公共利益，所以这种侵权行为法院一般不支持判停止侵权，不知道这个算不算你说的涉及到公共利益?另外，国家强制许可的双方之间的侵权诉讼可能涉及到公共利益吧

2012/01/30 17:05 [来自广东省]
0 举报
yixiang

第4楼

涉及分损害和影响；

影响是一定的，损害则未必，如果侵权本身是界定清楚的（比如楼上说的情况，甚至不能算是侵权行为），原则上，侵权行为对公众也是损害的；侵权会改变社会利益分配的结构，有人获益，有人受损，整体之和是负的；现实又是复杂的，如果法律和对事实的适用本身有问题，侵权行为对于公众的影响会反过来。

2012/01/30 19:07 [来自北京市]
0 举报
白龙马

第5楼

涉及是必须的，但这个命题有两个可能的岐义：
1 涉及就是损害－－事实上涉及还可能是裨益
2 涉及就是非法的－－事实上涉及应该是合法的
作为被涉及的客体－－公共利益－－未必值得保护
公共利益有合法利益有非法利益。若全社会都由侵权受益，那么得到的利益就是非法利益。
打击山寨厂会损害公共的非法利益，但会维护其合法利益。
这两个利益并不是东墙补西墙的概念，它们的和不是守恒的。

2012/01/30 19:51 [来自北京市]
0 举报
solo307

第6楼

相对于专利权的”滥用“，”公共利益“被滥用的情况似乎更普遍。

2012/01/31 00:32 [来自北京市]
0 举报