著作权和实用新型权利冲突时的判定

如下的案例： 腾讯公司称，该公司于2006年底，发现世纪百旺公司所售康福尔加湿器其产品形状和外包装均为QQ企鹅卡通形象。腾讯作为QQ企鹅卡通形象著作权人，已于2001年6月2日获得腾讯QQ企鹅生活系列和QQ企鹅LOGO系列美术作品的版权登记证书。康福尔公司在未经腾讯公司允许的情况下，使用企鹅卡通形象，侵犯了该公司对企鹅形象的著作权。康福尔公司则认为，该公司于2005年6月3日获得产品外观设计专利，自己的产品包装和外观都有合法来源。 　　北京市朝阳区人民法院一审审理认为，按照我国专利法规定，授予专利权的外观专利，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。腾讯公司对涉案美术作品的著作权属于在先权利，因而先享有著作权。因此，法院判决康福尔公司应立即停止生产涉案产品，并于判决生效起十日内赔偿腾讯公司经济损失十万元。 问题： 1、根据专利法第23条第3款判断本案时，是否需要经过外观设计专利无效程序？ 2、涉及专利权的案件需要由特定级别和地点的法院受理，上述法院是否有权受理此案？ 3、假如康福尔使用qq卡通形象申请外观设计专利，是经过腾讯授权的，那么当外观设计专利到期后，腾讯要怎么维权？（当然腾讯不会这么干） 4、假如腾讯申请了qq加湿器的外观设计专利，那么外观设计专利到期后，腾讯要怎么维权？（如果不申请，就会面临如本案的侵权诉讼行为，维权成本一样很高） 部分问题有些理想化，但是想听听各位高人的意见。