加载中...
推荐位 推荐位

求台湾专利关于新颖性的判断

发布时间:2011.11.23 上海市查看:5242 评论:8

请教台湾专利关于新颖性的判定? 是绝对新颖还是相对新颖? 及判断相关的法律材料

标签: 专利 台湾


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    TW新颖性的依据是专利法第二十二條第1项:
        凡可供產業上利用之發明,無下列情事之一者,得依本法申請取得發明專利:
                      一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
                      二、申請前已為公眾所知悉者。

    从字面理解好像是绝对新颖

    2011/11/23 10:58 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    目前, 已沒有國家是使用相對新穎性的規定了, 之前, 中國是如此看法, 但前次修法亦已將此一觀點修成更趨近於國際, 因此, 台灣現行的專利法中關於新穎性的看法是絕對新穎性; 請參看下列法條釋意:



    第二十二條    凡可供產業上利用之發明,無下列情事之一者,得依本法申請取得發明專利:
    一、申請前已見於刊物或已公開使用者。
    二、申請前已為公眾所知悉者。
    發明有下列情事之一,致有前項各款情事,並於其事實發生之日起六個月內申請者,不受前項各款規定之限制:
    一、因研究、實驗者。
    二、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
    三、非出於申請人本意而洩漏者。
    申請人主張前項第一款、第二款之情事者,應於申請時敘明事實及其年、月、日,並應於專利專責機關指定期間內檢附證明文件。
    發明雖無第一項所列情事,但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時,仍不得依本法申請取得發明專利

    2011/11/23 11:26 [来自中国台湾]

    0 举报
  • 第3楼

    2011/11/23 12:09 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    是採取絕對新穎性的標準。

    判断相关的法律材料-->指的是?我的理解是,書面、或電子資料庫的資訊,均可取為判斷新穎性的材料。

    2011/11/23 12:17 [来自中国台湾]

    0 举报
  • 第5楼
    谢谢,
    学习了。

    2011/11/23 12:35 [来自上海市]

    0 举报
  • 第6楼
    继续问,台湾有没有使用过相对新颖性啊?

    2011/11/23 13:12 [来自上海市]

    0 举报

快速回复