无效题怪圈,谁人能解。
发布时间:2011.11.09 浙江省查看:2360 评论:6
如果,权1优先权成立(优先文件权1记载了其技术方案),权2优先权不成立(优先文件记载了溶于水的膜,未记载防水膜):
那么,
权1是隔挡片,D1是网状物,用D1评权1的新颖性,牵强。
单凭D2,很可能难以无效掉权1,即权1被维持,
D1+D2应该可以无效掉权2。
因为权2是权1的从属权利要求,权1的技术方案包括权2的技术方案,
结论是:
1。权1的技术方案有创造性;
而同时,
2。权1的至少部分技术方案无创造性。
结论1和2明显相矛盾,纠结。。。。。
评论列表
快速回复
alu
[5]思博市市长
主题:19 回帖:70 积分:690
热帖推荐
-
无敌大律师
2024-04-08 08:37:14
专利代理资格考试
11评论 0 -
沈浪
2024-04-24 16:36:11
转韩老师教材
9评论 0
leapaheader
2011/11/09 16:05 [来自北京市]
0 举报pangtouya
2011/11/09 16:09 [来自上海市]
0 举报real_alu
2011/11/09 16:17 [来自重庆市]
0 举报alu
权1是隔挡片,D1是网状物,用D1评权1的新颖性,牵强。
2011/11/09 16:35 [来自浙江省]
0 举报lyyjacky
权1只说是隔档片,并没有说明是密封的,而网状物同样可以实现隔档片的功能,针对权1限定之隔档片与网状物并无实质差别
2011/11/09 17:18 [来自广东省]
0 举报alu
在2006年版的审查指南上,我们可以看见,对于优先权中相同主题的发明创造的定义是:专利法第二十九条所述的相同主题的发明或者实用新型,是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。但应注意这里所谓的相同,并不意味在文字记载或者叙述方式上完全一致(2006年版审查指南第二部分第三章第4.1.2节)。
2011/11/09 21:06 [来自北京市]
0 举报