加载中...
推荐位 推荐位

无效题怪圈,谁人能解。

发布时间:2011.11.09 浙江省查看:2360 评论:6

本帖最后由 alu 于 2011-11-9 16:37 编辑

如果,权1优先权成立(优先文件权1记载了其技术方案),权2优先权不成立(优先文件记载了溶于水的膜,未记载防水膜):
那么,
权1是隔挡片,D1是网状物,用D1评权1的新颖性,牵强。
单凭D2,很可能难以无效掉权1,即权1被维持,
D1+D2应该可以无效掉权2。

因为权2是权1的从属权利要求,权1的技术方案包括权2的技术方案,
结论是:
1。权1的技术方案有创造性;
而同时,
2。权1的至少部分技术方案无创造性。

结论1和2明显相矛盾,纠结。。。。。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    权1没有新颖性还何谈创造性

    2011/11/09 16:05 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    用D1评权1的新颖性呀。

    2011/11/09 16:09 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    结论1并不全面,综合1、2才能得出最后结论。

    2011/11/09 16:17 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第4楼
    pangtouya 发表于 2011-11-9 16:09
    用D1评权1的新颖性呀。

    权1是隔挡片,D1是网状物,用D1评权1的新颖性,牵强。

    2011/11/09 16:35 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    alu 发表于 2011-11-9 16:35
    权1是隔挡片,D1是网状物,用D1评权1的新颖性,牵强。

    权1只说是隔档片,并没有说明是密封的,而网状物同样可以实现隔档片的功能,针对权1限定之隔档片与网状物并无实质差别

    2011/11/09 17:18 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    lyyjacky 发表于 2011-11-9 17:18
    权1只说是隔档片,并没有说明是密封的,而网状物同样可以实现隔档片的功能,针对权1限定之隔档片与网状物 ...

    在2006年版的审查指南上,我们可以看见,对于优先权中相同主题的发明创造的定义是:专利法第二十九条所述的相同主题的发明或者实用新型,是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。但应注意这里所谓的相同,并不意味在文字记载或者叙述方式上完全一致(2006年版审查指南第二部分第三章第4.1.2节)。

    2011/11/09 21:06 [来自北京市]

    0 举报

快速回复