TOP
发布时间：2011.09.23 广东省查看：9446 评论：8
附件：
评论列表
李融之
2011/09/23 12:24 [来自北京市]
justear
2011/09/23 14:18 [来自北京市]
年华似水
2011/09/23 14:38 [来自北京市]
t14495716
2011/09/24 08:16 [来自广东省]
sailing
2011/11/19 22:30 [来自新加坡]
wujianyun
2012/03/17 12:00 [来自山西省]
快速回复
laowang
[6]思博省省长
主题：33 回帖：410 积分：1725
TA最近发帖
热帖推荐
美国专利代理师孙银行
2024-04-26 08:51:27
探究“相关”美国专利申请
柏斯特国际知识产权
2024-04-26 17:27:57
欧洲发明专利？一篇文章快速了解！
李融之
2011/09/23 12:24 [来自北京市]
0 举报justear
关于作者独立思考得出的从创造性入手的办法，我觉得还要思辨，这是双刃剑，既阻挡国外专利也阻挡国内专利。内外有别是不行的，这是国际专利合作的基础，中国没有谁能扛得住这个压力。
美国授课讲不写效果是不对的，美国专利文献中也必须写效果，否则首先就受到工业实用性的质疑。美国老师不厚道。
感叹，同样的文字，不同角度看真是理解不一样。关于审查指南对技术效果的客观分析，指南撰写者本来是为了针对那些自吹自擂，无限夸大发明高度的。
2011/09/23 14:18 [来自北京市]
0 举报年华似水
2011/09/23 14:38 [来自北京市]
0 举报t14495716
2011/09/24 08:16 [来自广东省]
0 举报sailing
学习了....
2011/11/19 22:30 [来自新加坡]
0 举报wujianyun
2012/03/17 12:00 [来自山西省]
0 举报